Képviselőházi irományok, 1881. VI. kötet • 117-169. sz.

Irományszámok - 1881-133. Törvényjavaslat, az uzsoráról és a káros hitelügyletekről

133. szám. 69 Szükséges tehát és jogos a törvényjavaslatnak azon intézkedése, mely büntetés alá veendőnek rendeli azokat, a kik akár a saját uzsorás követeléseiket, akár a reájuk ruházott uzsorás követeléseket, ezek törvényellenes létrejötte körülményeit ismerve, vagyis a tényálladék tudatában, másra ruházzák át. De jogosan érintetnek büntetéssel azok is, a kik ilyen követeléseket megszereznek, és ezek uzsorás előnyeit a tényállás tudatában érvényesitik. A criminalis dolus a 2. §-uak 1. és 2. pontjában szabályozott esetekben, az átruházásban vagy érvényesítésben áll oly követelésekre nézve, a melyről az illetők tudják, hogy oly módon jöttek létre, melyet a törvény tilt. 3. §. Az 1. és 2. §-ok határozmányai és a kamatmaximum meg nem állapítása szükségessé teszik, hogy valamely határvonal felállittassék, melyen alól büntető eljárásnak egyáltalában helye ne legyen. Ezen határvonal már azért is nélkülözhetlen, hogy a hitelezőknek alapos ok nélküli vagy csupán boszantás vagy jogosulatlan pressió czéljából történhető zaklatásai mellőztessenek Ilyen határvonalnak a törvényhozás által az 1877: VIII. t.-cz. 4. §-ában megállapított és a biró által ennek értelmében megítélhető 8°/

0 kamat vétetett, a kamatnak kifejezése alatt az 1877: VIII. t.-cz. 2. §-a szerinti minden melléktartozást értvén. A 3. §.,-tekintettel az 1877: VIII. t.-cz. rendelkezésére, mely szerint a 8%-os kamat birói jogsegélyben részesül, abból a további feltevésből kiindulva, hogy ily esetben a kamat túlságos mérvűnek nem tekinthető, csupán azt akarja megakadályozni, hogy a nem uzsorás hitelező oly bűnvádi vizsgálattal, melynek elitéltetés nem lehet következése, ne zaklattassék, és követelése érvényesítésébe ne hátráltassék. Nem szándéka azonban ezen szakasznak annak megállapítása, hogy a 8%-ot meghaladó kamat vétele miatt a vizsgálat minden esetben megindítandó legyen. A tőke-uzsora vagyis a miatt, hogy az uzsorások a kamatokat a legtöbb esetben a kölcsön adott tőkéből és értékből már előre levonják, a valósággal adott érték volt a kölcsön szerződés tőkéjének kimondandó. A 3. §. szerint ezekből folyólag büntető eljárásnak nem lesz helye akkor, ha a 8%-ot felül nem haladó, és az 1877: VIII. t.-cz. 2. §. szerint számítandó kamat a valósággal adott érték után köttetik ki, vagy ha ennél magasabb kamat köttetett ugyan ki, de ez nem érvényesíttetik. 4. §. Ezen szakasz oly uzsorás követelésekről, a melyek ezen törvény hatályba lépte előtt keletkeztek, és a törvény hatályba lépte után fognak érvényesíttetni, vagy másra átruháztatni, az 1., 2. és 3. §-okban foglalt szabályoknak megfelelőleg akképen intézkedik, hogy ezen cselekmények is büntetendők legyenek. A 4. §-ban foglalt rendelkezésnek visszaható erő nem tulaj donitható, mert ezen szakasz által nem az rendeltetik büntettetni, a ki a törvény hatályba lépte előtt kötött uzsorás ügyletet, hanem az, a ki azt a törvény hatályba lépte után érvényesiti, vagy másra átruházza, e szerint a cselekmény, a mely büntetendőnek itt minősíttetik, a törvény hatályba lépte után követtetik el. Arra nézve tehát, a ki az 1. §-ban kijelelt módon a jelen javaslat hatályba lépte előtt keletkezett uzsorás követeléseket a keletkezés körülményeit tudva megszerzi, a büntethetőség időpontja beáll, midőn a törvénynek hatályba lépte után azokat vagy átruházza másra, vagy maga