Képviselőházi irományok, 1881. I. kötet • 1-36. sz.

Irományszámok - 1881-11. Törvényjavaslat, az ügyvédi rendtartás tárgyában

11. szám. 119 1. hogy a panasz alaptalan: azt indokoltan visszautasítja; 2. hogy az ügy illetőségi körébe nem tartozik : az iratokat szintén indokolással, azon hatóságnak, a melyet az ügynek elbírálására illetékesnek tart, megküldi; 3. hogy a visszaélés csekélyebb rendetlenséget képez: az iratokat a kamara választmányának az 59. §. értelmében további eljárás végett kiadja; 4. hogy a panasz beigazolt, és a tényállás felderítésére nyomozás egyáltalán nem szükséges: az ügy tárgyalását elrendeli és az iratokat, a határozat jogerőre emelkedése után, a tárgyalási nap kitűzése végett az elnöknek kiadja; 5. hogy a panaszlottnak meghallgatása szükséges: ezt záros határidő alatt nyilatkozatra felszólítja; vagy 6. hogy a tényállás nyomozás nélkül tisztába nem hozható: ennek teljesítését elrendeli és az iratokat a nyomozó biztos kiküldése végett, az annak számára netalán szükségesnek tartott utasítással együtt az elnöknek kiadja, a ki a kamarának egyik tagját, a ki azonban a fegyelmi bíróságnak tagja nem lehet, az ügyiratok kiadásánál biztosul kirendeli. 133. §. A fegyelmi bíróságnak az előző §-ban említett határozata meghozatal után 8 nap alatt a kamarai ügyésznek, a panaszlónak, és a kamara székhelyén levő kir. ügyésznek kiadandó, a kik az ellen a 132. §. 1., 3. és 4. pontjai esetében a kézbesítéstől számított 15 nap alatt felebbezéssel élhetnek. A fegyelmi bíróság határozata a 132. §. 4. és 5. pontjainak eseteiben az illető közigazgatási hatóság utján panaszlottnak, illetve gondnokának is kézbesítendő, a ki az ellen a 4. pont esetében ugyancsak a kézbesítéstől számított 15 nap alatt felebbezéssel élhet. 134. §. A panaszlott a 132. §. 5. pontja esetében a kitűzött határidő alatt a panaszra nyilatkozni, és védelmére minden arra alkalmas adatot felhozni köteles: mert későbbi védekezése tekintetbe nem vehető. Ha a panaszlott nyilatkozatát beadva, az a kamara elnöke által a 131. §. szerint a kamara ügyészének adatik ki, a ki, ha a tényállást ezen nyilatkozattal vagy az esetleg indítványozott, és a fegyelmi bíróság által elrendelt pótnyilatkozattal felderitettnek tartja, késedelem nélkül érdemleges indítványt tesz, ellenkező esetben pedig nyomozást véleményez. Ha a panaszlott a felhívásnak eleget nem tesz, a fegyelmi bíróság, a mennyiben czélszerűnek tartja, őt rövid záros határidő alatt nyilatkozatra újabban felszólíthatja, vagy pedig a nyomozást, avagy esetleg a kamarai ügyész újabb meghallgatása után, az ügynek tárgyalását elrendelheti. 135. §. Ha a panaszlott az újabban kitűzött határidő alatt sem nyilatkozik, újabb határidő ki nem tűzhető, hanem a nyomozás, vagy esetleg az ügy tárgyalása elrendelendő. 136. §. A 132. §. b) pontja alapján kiküldött biztos netaláni akadályoztatását a megbízás alóli felmentésére irányzott esetleges kérelmével együtt, a megbízás vételétől számított 48 óra alatt köteles a fegyelmi bíróság elnökének bejelenteni, ellenkező esetben pedig, valamint az elnöknek újabbi utasítására, eljárását a fegyelmi bíróság által 100 frtig terjedhetőleg kiszabható és a 113. §. szerint behajtandó pénzbírság terhe alatt, 14 nap alatt megkezdeni.