Képviselőházi irományok, 1878. XXVI. kötet • 1177-1202. sz.

Irományszámok - 1878-1197. 1881. évi LIX. törvényczikk, a polgári törvénykezési rendtartásról szóló 1868. évi LIV. törvényczikk módositása tárgyában

106 1197. szám. Az idézett t. ez. 150. és 151. %%-ai helyett: 19. §. Az eljárás ezen módja szerint halasztásnak, a határidők meghosszabbításának, végiratnak és ellenvégiratnak rendszerint nincs helye, habár a felek ez iránt kölcsönösen megegyeznének is. Ha a felek a jegyzőkönyvi tárgyalást pertári eljárás helyett közmegegyezéssel választják: végiratnak és ellenvégiratnak is van helye, és a jegyzőkönyvi tárgyalás öt nap alatt fejezendő be. Ugyanezen esetben a felek kölcsönös beleegyezéssel a szóváltások beírására hosszabb határidőt állapithatnak meg, s a törvényben kitűzött, vagy általuk megállapított határidőket meghosszabbíthatják; ide vonatkozó megállapodásaikat azonban a jegyzőkönyvbe beiktatni kötelesek. A felek közmegegyezése nélkül határidő-meghosszabbításnak ezen esetekben sincs helye. Az idézett t. ez. 189. %-a helyett: 20. §. Ha valamely fél által bizonyítékul használt okirat eredetije egy harmadik személy birtokában van, s az ellenfél annak felmutatását kérte: az okiratra hivatkozó fél, ha az okirat birtokosától barátságos utón meg nem szerezhetné az eredetit, ennek megszerzését külön per utján eszközölheti; melynek azonban a főperre halasztó hatálya nincsen. Az idézett t. ez. 223. %-a helyett : 21. §. Az eskü meg nem engedhető azon félnek: a) a ki az esküvel bizonyítandó tény történtekor élte tizenkettedik, azon időpontban pedig, melyben az esküt leteendő lenne, tizenhatodik évéL még be nem töltötte ; b) a ki testi vagy elmebeli fogyatkozások miatt, avagy más oknál fogva, arról, a mit esküvel kellene bizonyítani, saját érzékei által biztos tudomást nem szerezhetett. A ki nyereség-vágyból elkövetett valamely büntetendő cselekmény, avagy hamis tanuzás, vagy hamis eskü miatt bűnösnek ítéltetett, csupán főesküre, s erre is csak akkor bocsátható, ha az neki ellenfele által kináltatott, vagy ellenfele által neki visszakináltatott. Az idézett t. ez. 242. %-a után: 22. §. Ha az, kinek az eskü jogerejüleg odaitéltetett, a jelen törvény 21. §-ában emiitett büntethető cselekményért jogerejű birói határozat által a per megindítása után Ítéltetett el: az ellenfélnek jogában áll, az eskü letételéig az ítélet hiteles kiadványának bemutatása mellett kérni, hogy az eskü kivétele mellőztessék, s a hozott ítélet hatályon kívül tétele mellett a pernek folytatólagos tárgyalása rendeltessék el. E kérelem felett, melynek az eskületételre halasztó hatálya van, a biróság a feleket az eljárás minőségéhez képest sommás utón, vagy a kitűzött határnapon befejezendő jegyzőkönyvi tárgyalás utján meghallgatja, s ennek megtörténte után végzés által határoz. Ha a folytatólagos tárgyalás jogerőre emelkedett végzéssel rendeltetik el, az a 17. §. értelmében tartandó meg. Ha a kérelemhez a marasztaló büntető ítélet hiteles kiadványa nem csatoltatott: a kérelem elutasítandó, s az e tárgyban hozott végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs. Ha az esküre bocsátandó személy ellen marasztaló büntető ítélet hozatott, de az még jogerőre nem emelkedett: az ellenfél kérelme folytán, melyhez az ítélet hiteles kiadványa szintén