Képviselőházi irományok, 1878. XXV. kötet • 1105-1176. sz.

Irományszámok - 1878-1141. Kivonat, a főrendiház 1881. évi május hó 18-án tartott 158. ülésének jegyzőkönyvéből, »a végrehajtási eljárásról szóló törvényjavaslaton a főrendek által tett módositások« tárgyában

1141. szám. 197 akkor is a másodbiróság elé terjesztessék-e, midőn a sérelmek az előterjesztés utján orvosoltattak? az igényelt határozottság — illetőleg az eljárás egyszerűsitése és gyorsítása czéljából a 165. §-hoz ötödik új bekezdésül a főrendiház által a következők felvétele javaslatba hozatik: A 166 tói 178-ig terjedő szakaszok >Ha felfolyamodás és előterjesztés is adatik he, az iratok a. másodbirósághoz az előterjesztés elintézése után is csak azon esetben terjesztendők fel, midőn a panaszolt sérelem az előterjesztés folytán nem orvosoltatott. < módosítás nélkül elfogadtattak. A 179. §. a) pontja értelmében az árverés megsemmisítésének akkor van helye, ha az árverési hirdetmény az érdekelteknek, az ügygondnoknak stb. nem kellő időben, avagy nem szabályszerűen kézbesittetett. Az érdekelteknek, és a felmerült akadályok folytán azok képviseletére hivatott ügygondnokoknak egyszerű egymás mellé állítása azonban ama feltevésre adna alkalmat, hogy az ügygondnokok részére történt kézbesítésnek nincs azon hatálya, melyet annak a jogbiztonságot veszélyeztető indokolatlan halogatások kikerülése czéljából tulajdonítani kell. Eme helytelen feltevés kizárása czéljából tehát a főrendiház a 179. §. a) pontja első sorában > érdekelteknek < után >illetőleg« szócskát közbeszúrni indítványozza. A 180. §. módosítás nélkül elfogadtatott. A 181. §. szerint az árverés napján esedékes bérösszeg a vevőt illeti. Ebből könnyen az magyaráztathatnék ki, hogy a törvény czélja a vevő részére a már kifizetett bérösszeget is és pedig a bérlő terhére, biztosítani. Eme helytelen magyarázat kizárása czéljából javasoltatik, hogy a dolog természetének megfelelőleg, a 181 §. ötödik sorában eme szó > napján,* ynapja utánt-na\ helyettesittessék.