Képviselőházi irományok, 1878. XXV. kötet • 1105-1176. sz.

Irományszámok - 1878-1140. Kivonat, a főrendiház 1881. évi május hó 17-én tartott 157. ülésének jegyzőkönyvéből, »az 1868. évi LIV. t.cz. némely szakaszainak módositásáról«

184 1140. szám. 70. §. Az előző §. 1. pontjának esetében azon ügyvéd, ki mulasztása által a perújításra okot szolgáltatott, szintén megidézendő, s ha a mulasztás alapján a perújításnak hely adatik, a mindkét Jelnek okozott költségek megtérítésében elmarasztalandó. A költségekben való elmarasztalás által az ügyvédnek ezen felőli kártérítési kötelezettsége (1874. évi XXXIV. iörvényczikk 11. §.) érintetlenül marad. 71. §. A bírósági egyezség által befejezett perekben perújításnak helye nincsen. Az ellenfél által letett esküvel eldöntött perekben az 1868 : Ll V. iörvényczikk 321. és a jelen törvény 13. %-ának eseteit kivéve, perújításnak csak annyiban van helye, a mennyiben az eskü által bizonyított ténykörülmény valóságának kérdés alá vétele nélkül, más okból kéretik a perújítás. 72. §. A 69. §. 2. pontja alapján perújításnak rendszerint csak égy ízben van helye, s ha az egyik fél perújítást használt, azzal a második fél rendszerint nem élhet. Ha azonban azon fél, a ki még perújítással nem élt, az újított perben részben vagy egészben pervesztessé lőn, s a per érdemére vanatkozó új bizonyítékot talál, ezen bizonyíték alapján a pert megújíthatja, de tartozik hitelt érdemlŐleg kimutatni^ hogy ezen bizonyítékát se az újított, se az alapperben nem használhatta.* Ezen új szakaszok elfogadása folytán természetszerűleg az eddig 65—102. terjedő szakaszok sorszámai 13—110. számokra átalakitandók. A régi 65., 66., 67. és 68. most 73., 74., 75. és 66. szakaszok, módosítás nélkül elfogadtattak. A 69. most 77. §-nál szabatosság kedvéért a főrendiház ezen szavak helyett: >következő esetekben* ezen szavakat a szövegbe iktatta: >következő alaki sérelmek esetében* ; s a hivatkozásokat 71-ről 79-re; 41-ről 39-re; 26-ról