Képviselőházi irományok, 1878. XXV. kötet • 1105-1176. sz.

Irományszámok - 1878-1140. Kivonat, a főrendiház 1881. évi május hó 17-én tartott 157. ülésének jegyzőkönyvéből, »az 1868. évi LIV. t.cz. némely szakaszainak módositásáról«

174 1140. szám. Ugyancsak a 11. §-nál az első bekezdésből eme szavak : ^keresetüket pedig ivásban is beadhatják* mint feleslegesek elhagyandók; s minthogy a polgári rendtartás a »meghatalmazotti kifejezést egyéb intézkedéseiben csupán a gyakorló ügyvédekre való vonatkozással használja, egyéb közbenjárókat megbízottaknak nevezvén, ezen §. 2-ik bekezdésében előforduló eme szót: »meghatalmazott* ezen szóval ^megbízott, —« hasonlóképen a 11. §. 3. sorában előforduló ezen szót »meghatalmazottját ugyanazon indokból >megbízottjai szóval felcserélendőnek véli. A 12. §. utolsó előtti sorában előforduló eme szavak, >mint meghatalmazottak*., a 11. §-nál felhozott indokból ezen szavakkal : >mint megbízottak* felcserélendők. A 13. §. utolsó pontja után, o) pont alatt a főrendiház az időközben elfogadott törvényekkel összhangzólag, következő szöveg felvételét szükségesnek tartja : ' >o) Azon ügyek, melyekre nézve a, sommás eljárást külön törvény állapítja meg.* A 14., 15. és 16. szakaszok j módosítás nélkül elfogadtattak. A törvényjavaslat az írásbeliség állítólag egyik legkirívóbb árnyoldalát képező előadói rendszer ellenébe, a rendes perekben az alsó és felső, a sommás perekben pedig a felsőbb bíróságoknál a felek képviselőit az előadás kiegészítésének kérelmezhetésére szándékozik feljogosítani Ezt illetőleg nem is terjeszkedik ki a főrendiház bővebben arra, miként eme felhatalmazás, mely előre láthatólag leginkább a felső bíróságoknál vétetnek igénybe, a szóbeliség és Írásbeliség félszeg egybevetése volna, ugy az egyik, mint másik rendszer lényegével homlokegyenest ellenkeznék. Kétségbevonhatlan azonban, hogy az nemcsak az eljárás lassítására, s költségesebbé tételére vezetne, de a mellett, hogy annak a