Képviselőházi irományok, 1878. XXI. kötet • 857-917. sz.

Irományszámok - 1878-887. Az igazságügyi bizottság jelentése, a csődtörvényjavaslatnak függően hagyott 1., 5., 49., 64., 85., 87., 92., 127., 210., 212., 214. §§-ról és az ezekhez tett módositásokról

(52 887. szám. 887. szám. Az igazságügyi bizottság jelentése, a csődtörvényjavaslatnak függőben hagyott 1., 5., 49., 64, 85., 87., 92., 127., 210., 212., 214. £§-ról és az ezekhez tett módosításokról. Az igazságügyi bizottság a csődtörvényjavaslatnak függőben hagyott §§-ait s az ezekhez tett módosításokat tárgyalás alá vette, és ezekre vonatkozó megállapodásait a következőkben terjeszti elfogadás végett a t. képviselőház elé. I. A javaslat 64. §-a Mandel Pál képviselőnek a következő módosításával utasíttatott a bizottsághoz: A 64 §. második bekezdése így szóljon: „Ha a késedelmi kamatok a csődnyitás előtt még folyóvá nem lettek, a mennyiben más lejárati idő meg nem állapíttatott, a csődnyitás napjától számitandók." Tekintettel arra, hogy a javaslat 14. §-a szerint a csődnyitással a közadós elleni követelések — a határozott időtartamhoz nem kötött évi járadékok, tartási s más bizonyos időszakokban visszatérőleg teljesítendő fizetések iránti követeléseket kivéve — a csődtömeg irányában lejártaknak tekintendők; tekintettel továbbá arra, hogy a magánjog elvei szerint, beperlés esetében, az olyan követeléstől is járnak kamatok, a melytől ilyenek ki nem köttettek, — a bizottság Mandel Pál módosítását a következő szövegezésben ajánlja elfogadásra: „Ha sem kamat ki nem köttetett, sem lejárati idd meg nem állapíttatott, a hitelezőt a törvényes kamatok a bejelentés napjától illetik." Ehhez képest a 64 §. második bekezdése az ép most javasolt szerkezet által helyettesitendő. II. A 85 §. Veszter Imre képviselőnek a következő módosításával utasíttatott a bizottsághoz : „Ugyanez áll akkor is, ha a csö'd hagyaték ellen kérelmeztetik és a hitelező az örökösöket meg nem nevezi." Tekintettel arra, hogy a javaslat nem intézkedik azon esetről, melyben a csődnyitás ismeretlen örökösök ellen kéretik; tekintettel továbbá arra, hogy a javaslatot az érintett irányban kiegészíteni czélszerűnek mutatkozik, — a bizottság a Veszter Imre képviselő módosításában foglalt eszmét elfogadva, a 85. §-t a következő új bekezdéssel ajánlja kiegészíttetni: > Ugyanez áll akkor is, ha a csőd ismeretlen örökösök ellen kéretik.« III. A 87. §. a javaslat 1., 5. és 49. §§-nak függőben tartása mellett, Unger Alajos képviselőnek következő módosításával utasíttatott a bizottsághoz: A 87. §. első és második bekezdése közé a következő új bekezdés iktattassék: >Az 1876. évi XXXI. t.-cz. 1. és 2. §-ában