Képviselőházi irományok, 1878. XVI. kötet • 696-773. sz.

Irományszámok - 1878-723. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, „a czukoradóról szóló 1878. évi XXIII. törvényczikk módositásáról” benyujtott törvényjavaslat tárgyában

152 723. szám. Hegedűs: Azonkívül a melasse-t az osmosé eljárás szerint dolgozzák fel? Lippmann: Igen. Miután a szeszgyártás ma nem igen lehetséges melasse-szal, máskép kell értékesíteni.' Az értékkülönbség 10—15°/«. Ha ugyanis a nyersczukor 35 frt, a csekélyebb utótermék 30—31 frt. 7. kérdés: Előnyösnek találná-e az erb'sebb hihasználását a répának akkor is, ha répájának czukortartalma csekélyebb volna, és ha a kőszénnek ára nagyobb lenne f Lippmann: Erre már az előbbiekben feleltem. Minél csekélyebb a répa czukortartalma, annál kevésbé helyes ennek tökéletes kihasználása. Helfy: Ugyanígy cselekednék, ha jobb cseh répája lenne, ezt nem használná ki jobban ? Lippmann: Nem! 8. kérdés: Lehet-e egy hektoliter űrbe, rósz répából ugyanannyit tenni, mint a jóból? és ha nem, a hátrányát a rósz répának kiegyenlíti-e és mikép az új javaslat? Lippmann: Erre könnyű a felelet. A mi a specificus súlyt illeti, természetes, hogy egy köbláb jobb minőségű répa többet nyom, mint a rosszabb minőségű, s ennek folytán a töltésnek is nagyobb specificus súlya lesz. Ez tehát tényleg kiegyenlíti a töltés egyik hátrányát. Én ugyan nem tettem vele kísérletet, de a kik gyakorolják, a különbséget 1 —H/gVo-ra teszik. Összehasonlító kísérleteket kellene tenni a különbség pontos megállapítása végett. A kevésbé jó minőségű répára nézve a hátrány a tervezett reform daczára ugyanaz marad, mint eddig. 9. kérdés: A számláló készüléket és a technikai közegek megesketését elég biztosítékoknak tekinti-e arra nézve, hogy a feltöltések pontosan számolva és feljegyezve lesznek? Lippmann: A számoló készülékek ügyesen és czélszerűen vannak szerkesztve; bemutatták egy enquéten, s a szakértők úgy nyilatkoztak, hogy mechanismusa a lehető legelőnyösebb. Nem lehet megmondani, hogy annak daczára is nem fordulnak majd elő csalások. A szeszméro készülékről is azt hitték, hogy ez már a legtökéletesebb, s mégis voltak olyan emberek, kik megállították. Én inkább a megesketésre, a gyár megszemlélésére s az utaztatásra fektetek súlyt. Ezt tartom a legjobbnak. A mit a szem lát, azt elhiszi a sziv. Ha az illető tudja,, hogy váratlanul meglephetik, őrizkedni fog magát veszélynek tenni ki. Walirmann: Gondolja-e, hogy ily közegek felállítása a regiét is meg fogja drágítani? Lippmann: Ezt nem hiszem. 10. kérdés : A répa minőségében és czukortarialrnában való különbséget a törvényjavaslat kiegyenlíti vagy csökkenti-e? és ha igen, mi módon? Lippmann: Ez éppen nem áll. A különbség nem egyenlittetik ki, az arány ugyanaz marad, mi volt. Az egyenletes megadóztatásnak egyedüli előnye az, hogy a kedvezőtlen viszonyok közt dolgozó gyárnak nem kell aránylag többet fizetni. 11. kérdés: Hiszi-e, hogy ha, a mini a törvényjavaslat tervezik, a contingentált összeg emeltetik és az ötven napi töltésen felüli töltések külön megadóztatnak, megszűnik az az anomália, hogy a fokozott czukorkivitel következtében a restitutió által az egész adóösszeg igénybe vétetik, és a contingentált összeg pótfizetés által fedezendő ? Nem lehet-e attól tartani, hogy mint a tapasztalás