Képviselőházi irományok, 1878. XIII. kötet • 397-522. sz.
Irományszámok - 1878-441. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a királyi közjegyzők díjairól” szóló, s a képviselőház által előzetes tárgyalás végett ezen bizottsághoz utasitott, törvényjavaslat tárgyában
441. szám. 105 hanem a gyámhatóságtól is nyerhet más, mint hagyatékok leltározására és tárgyalására vonatkozó megbízást. 3. §. Ezen, valamiűt a r következő §§-ok együttes tárgyalásánál a bizottság abban állapodott meg, hogy minden jogügyletért, mely a közjegyző közbenjöttével létrejő és általa okiratba foglaltatik, a 3. §-ban megállapított fokozatos munkadíj járjon és taxatíve a kivételek a következő §§-bau soroltassanak fel, hogy ilykép semmi jogügyletre nézve kétely fel ne merülhessen az arra alkalmazandó díjfokozat tekintetében. 4. és 5. §§. E §§-ok tartalmazzák a 3. §-ban megállapított díjfokozat aluli kivételeket. A 4. §-ban némely jogügylet és általában minden egyoldalú rendelkezés alacsonyabb, — az 5. §-ban megbatározott nyilatkozatok pedig még annál is alacsonyabb díjfokozatot nyervén. Az 5. §-ban a ministeri javaslat 10. §-ának a) pontjából a „csupán telekkönyvi, bekebelezési vagy törlési engedélyt, vagy csak elsőbbségi engedélyt, vagy az elsőbbségről való lemondást" tartalmazó nyilatkozatok átvétettek, mint a melyeknek fölvétele a közjegyző részéről nagyobb figyelmet és szabatosságot igényel, és igy magasabban díjazandó. 6. §. A ministeri javaslatból kimaradván a „nyilt írásbeli végrendeletek körüli rendelkezés", •— a 6. §-ba mint oda tartozó, felveendő volt. 9. és 10. §§. A ministeri javaslat 9. §-a halmozottnak találtatván, két §-ra osztatott; minek folytán a §§-nak a ministeri javaslatban foglalt számai megfelelő változást szenvedtek. 11. §. (min. 10. §.) Az állandó munkadíjat szabályozó ezen §. a) ponjának szövegéből, az 5. §-ba áthelyezett tétel kihagyandó volt. A g) pontnál figyelembe vétetett azon eset is, midőn egy czégnek jegyzéséhez több aláírás kívántatik, mely esetben az aláírás egyszerű díjának számítása által a közjegyző, — minden aláírás teljesnek számítása által pedig a fél károsodnék: minek elkerülésére az első aláírás díjának a többi aláírások szerinti növekedése a szövegben megállapittatott. Ah) pontnál azon esetről is kellett intézkedni, midőn egyidejűleg több okiratot mutat fel ugyanazon fél; az m) pontnál pedig azon esetről kellett gondoskodni, midőn ugyanazon értesítés több füllel közlendő. 17. §. A ministeri javaslat 17. §-a a bizottsági javaslat 17. §-ában megoldását találván, mint Önálló §. mellőzendő volt. 18. §. Ezen §. azzal oldatott meg, hogy a távozási díj csak egyszer számitható fel azon esetben, midőn a közjegyző ugyanazon menetben, ugyanazon fél részére több ügyet végez. 19. és 20. §§. A 19. §-ba, mely a vitelbér meghatározását tartalmazza, felveendő volt a vasút és gőzhajó igénybevétele iránti intézkedés, melyről a ministeri javaslat csak a székhelyen kivül teljesített eljárásokról intézkedő 20. §-ban tett említést. Ezen áttétel folytán a 20. §-nak csak a napidíj meghatározása maradt fenn. KÉPVH. IROMÁNY. 1878—81. XIII. KÖTET. 14
