Képviselőházi irományok, 1878. VIII. kötet • 240-301. sz.
Irományszámok - 1878-285. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése,”a kisbirtokosok országos földhitelintézetről” szóló törvényjavaslatról
285. szám. 309 A bizottság sem czélszerűnek, sem szükségesnek nem tartja azt, hogy az 1871: XXXIV. t. ezikknek, a törvényjavaslat 2. és 3. §§-ban emiitett intézkedései, a mezőgazdasági előleg-egyletekre is kiterjesztessenek; mert eltekintve attól, hogy ezen egyletek záloglevelek kibocsátásával nem foglalkoznak, azoknak önálló hatáskörükbe tartozó ügyletei sem természetüknél, sem minőségüknél fogva nem indokolhatnák azt, hogy a mezőgazdasági előleg-egyletekre nézve oly kivételek állapíttassanak meg, melyek helyesen csakis a nagyobb vállalatoknak, a törvénykezési eljárás rendes menetele alóli kivételt igénylő ügyleteire alkalmazhatók. Ellenben szükségesnek tartja az igazságügyi bizottság, hogy a kisbirtokosok országos földhitelintézetére, az 1871: XXXIV. t. ez. összes intézkedései, különösen pedig ezen törvény czikk 17. és 18. §§. is kiterjesztessenek; mert jogosnak és méltányosnak tartja a bizottság, hogy mig egyrészről az intézet, a maga adósaival szemben a kérdéses törvény által biztosított kiváltságokat élvezi, másrészről vele szemben az adósok is gyakorolhassák azon jogukat, melyeket az 1871: XXXIV. t. ez. a „Magyar Földhitelintézet" adósainak biztosit. Ezekhez képest a törvényjavaslat 2. és 3. §§. a következő szerkezetben lennének összefoglalandók. Az 1871: XXXIV. t. ez. határozatai, a mennyiben a jelen törvény eltérést nem tartalmaz, a kisbirtokosok országos földhitelintézetére kiterjesztetnek. Az 5. §-ból a bizottság a következő szavakat: „a birtok- s a teherállapotot" kihagyatni ajánlja azért, mert szükségesnek tartja, hogy az 5. §. intézkedése esetleg a tulajdonlapot kitüntető telekkönyvi kivonatokra is ki terjesztessék. A 7. §-t a bizottság következőleg ajánlja szövegeztetni: Az 1875: XXXVII. t.-czikknek a szövetkezetekre vonatkozó intézkedései a kisbirtokosok országos földhitelintézetére, a következő %%-ban foglalt eltérésekkel alkalmazandók. A 8. és 9. §-baii „földhitelintézete" helyett földhitelintézetének 11 volna teendő. A 10. §. b) pontja következőleg volna helyesebben szövegezendő: 6) adós tagjainak törvényhatóságonkiut jelzálogilag lekötött minden 250,000 frtnyi zálogleveles kölcsönösszeg után választott képviseleti. A 11. §-ban a kereskedelmi törvénynek azon szakaszai vannak felsorolva, melyek a kisbirtokosok országos földhitelintézetének tagjaira nem alkalmazhatók. E §§. közé a bizottság a kereskedelmi törvény 14. §át is felvétetni ajánlja. E nélkül a kisbirtokosok országos földhitelintézete, mely a kereskedelmi törvény szerint szövetkezetnek tekiutendő, czégébe a „a szövetkezet" szót felvenni tartoznék, tekintve azonban, hogy az eddigi alapítványok a „kisbirtokosok országos földhitelintézete" czég alatt létesítendő vállalat részére történtek, a lehető zavarok elkerülése végett szükséges, hogy az aláírási stádiumban hasznait czég továbbra is megtartassák, a mi azonban csak úgy lehetséges, ha a törvényjavaslat 11. §-ába a kereskedelmi törvény 14. § a is felvétetik. Miután továbbá a kereskedelmi törvény alóli kivételek a létesítendő intézetnek csak alapító tagjai tekintetében indokolhatók, az intézet többi, vagyis adós tagjai tekintetében, a kereskedelmi törvény intézkedéseinek fentartása pedig az intézet érdekében is szükséges, a bizottság nézete szerint, ez a törvényjavaslat 11. §-ában világosan kitüntetendő. Ugyanazért a 11. §. egészben következőleg volna szövegezendő. A kereskedelmi törvény 14. %-dnak a szövetkezetek czégeire vonatkozó intézkedése, a kisbirtokosok országos földhitelintézetére, továbbá ugyanazon törvény 232., 236., 238. §$-nak a szövetkezeti tagok felelősségére és a 254. %-nak a szövetkezeti tagok elleni keresetek elévülésére vonatkozó határozatai a kisbirtokosok országos földhitelintézetének alapitó tagjaira nem alkalmazhatók. Kelt Budapesten, 1879. május 2. # Horváth Lajos s. k., Apáthy István s. k., M igazságügyi bixottság h. elnöke. m igazságügyi bizottság $l8adója.
