Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

90 156, azáiH. birói illetőség megállapíttatik (3Í9. §.), az Ítélet ellen felebbezésben lehet orvoslást kérni. A másodbirósági ítélet azon része ellen, mely a birói illetőség kérdését tárgyazza: a harmadbirósághoz további felebbezésnek csak annyiban van helye, a mennyiben a 40. §. eseteiben az illetéktelen bíróság illetékesnek, vagy az illetékes bíróság illetéktelennek mondatott ki. Váltó-eljárás alá tartozó ügyekben a 267. és 277. §§-ok alkalmazása ki van zárva. 345. §. Igazolással élhet azon fél, a ki hitelt érdemlőleg kimutatja, hogy vétlen mulasztás folytán: 1. nem jelent meg a tárgyalásra, vagy az eskületételre; vagy pedig 2. a sommás végzés elleni kifogásait -— felebbezési, vagy eskületételre jelentkező beadványát, a meghatározott időben hasonló okból be nem adta. 346. §. Az igazolási kérelem a 345. §. első pontjának eseteiben azon napot, melyen a mulasztás következményeit kimondó birói határozat kézbesittetett, követő három nap alatt, — a 2. pont esetében pedig az elmulasztott határidőt követő naptól számítandó tizenöt nap alatt nyújtandó be. A kellő időben beadott igazolás folytán rövid időre kitűzendő tárgyalás minden halasztás kizárásával, az első határnapon befejezendő, s a bíróság által haladéktalanul elintézendő. 347. §. Ha a bíróság az igazolásnak helyt ad, az igazoltnak kimondott mulasztás folytán netán már meghozott határozatot hatályon kivül helyezi, egyszersmind az elmulasztott határnap helyett újabb határnapot, az elmulasztott beadvány benyújtására pedig, három napi határidőt tűz ki. 348. §. Az igazolás, az ez iránti kérvény benyújtása előtt már meghozott és kézbesített határozatnak végrehajtását nem gátolja ugyan, azon-