Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

156. szám. 87 csak az esetben van helye: ha a tanú a bíróság székhelyén van; vagy ha az ily bizonyítékot ajánló fél, a máshol lakó tanút legfelebb tizenötöd napra tűzendő határnapon az eljáró bíróság elé állítja. 333. §. Föeskü általi bizonyításnak a 311. §. 1-ső pontjában érintett perekben csak a felek beleegyezésével van helye. Kivétetik az okirat valódiságának bizonyítása, mire nézve a 154. §. alkalmazandó. Felfedező eskünek váltó eljárásban nincs helye. 334. §. Az eskületételére a 219. §. értelmében számítandó három nap alatt kell jelentkezni. Ezen szabály a gondnok által képviselt félre is kiterjed. A gondnok kérelmére mindazonáltal, gondnokoltja lakásának kinyomozása czéljából, szükség esetében a bíróság 30 napig terjedhető halasztást engedhet. 335. §. Az aláírások összehasonlítására szükséges szakértőket megfelelő számban a törvényszék székhelyén levő kereskedelmi és iparkamarának, s a hol ilyen nincs, a kereskedelmi testületnek javaslata alapján, a törvényszék elnöke nevezi ki s esketi fel. Ha sem ipar és kereskedelmi kamara, sem kereskedelmi testület nem létezik a törvényszék székhelyén : az elnök a helyben levő kiválóbb kereskedők vagy szakértelemmel biró teljesen megbízható személyek közül nevez ki szakértőket. Aláírások összehasonlítására, az elnök által kinevezetteken kívül, más szakértők nem alkalmazhatók. Ha az állandó szakértők alkalmazása ez utóbbi módon sem lenne lehetséges, az aláírások összehasonlítása végetti szemle eszközlésére a budapesti kir. itélő tábla területén a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék; a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén pedig a kolozsvári kir. törvényszék lesz megkeresendő.