Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

82 156. szám. Ha felperesnek ugyanazon adós ellen több váltón alapuló követelése van: valamennyi egy keresettel perelhető be. 319. §. Beavatkozásnak, viszonkeresetnek és a váltótörvény 87. §-án alapuló perbejelentésen kivül másnemű perbejelentésnek (64. §.) váltóeljárás alá tartozó ügyekben nincs helye. A 84. §. azon rendelkezése, hogy az előadandó perek jegyzéke legalább három nappal az előadás előtt a bíróságnál kifüggesztendő, váltóeljárás alá tartozó ügyekben az első bíróságoknál nem alkalmazandó. 320. §. Váltói peres eljárásban mindenik fél tartozik magát ügyvéd által képviseltetni. Ha a fél ügyvéd nélkül jelenik meg a tárgyalásra: meg nem jelentnek tekintendő. A meg nem jelenéssel egyenlőnek tekintetik az is, ha a fél helyett megjelent ügyvéd kellő megbízással nincs ellátva. Ügyvéd ellenjegyzése nélkül benyújtott peres beadvány rendszerint hivatalból utasítandó vissza. A keresetre, a perbejelentésre és a kifogásokra vonatkozó kivételes intézkedéseket a 318. és 323. §§. tartalmazzák. A 68. §. utó pontjának kivételes intézkedése váltóeljárás alá tartozó ügyekben is alkalmazandó. 321. §. Sommás eljárásnak csak minden lényeges kellékekkel biró váltó alapján, s az esetben van helye: ha a váltó ellen aggály nem mutatkozik, s a kereseti követelés s járulékainak megállapításához szükséges minden okirat, (váltó, esetleg óvás, árfolyam-jegyzék stb.) eredetiben mellékeltetik, és ha a kereseti jog elévültnek nem mutatkozik. Ha a sommás végzés alperesnek az osztrákmagyar monarchia területén belül és pedig az első végzések kézbesítésére előirt szabályok szerint (244. §.) nem kézbesíthető a nélkül, hogy hirdetményi idézés lenne szükséges (248. §.), sommás eljárásnak helye nincsen. Ugyanezen