Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

szám. a) ha a peres eljárás hivatalból indíttatott meg; b) ha az ügy a polgári bíróság hatósága alá nem tartozik; c) ha a 40. §. eseteiben illetéktelen biró járt el; d) ha sommás ügyben az illetéktelen biró az illetőség elleni kifogás elvetésével a bírói illetőséget megállapította; e) ha vagy a peres ügy eldöntésére lényeges befolyással levő birói cselekvénybe, vagy az ítélet hozatalába érdekelt biró folyt be; /) ha meg nem jelenése folytán lett ügyvesztessé azon fél, a ki épen nem, vagy nem törvényszerűen idéztetett; g) ha a 249. §. szerint semmis hirdetményi idézés eszközöltetett s az ilykép idézett fél maga meg nem jeleni; h) ha a 83—89. §§-ban a tárgyalás vagy eljárás nyilvánosságára nézve megállapított szabályok meg nem tartattak; /) ha valamely önképviseletre nem jogosított, vagy jogi személy, törvényes képviselőjének mellőzésével indított pert, vagy idéztetett perbe s a hiba utólag helyre nem hozatott; k) ha valamely félnek nevében egy harmadik meghatalmazás nélkül járt el, s a hiány nem pótoltatott; /) ha a bíróság a határozat hozatalakor nem volt szabályszerüleg alakítva; m) ha az Ítélet kiadmánya a tanácskozás folytán hozott határozattól lényegesen eltér; n) ha az ítélet rendelkező része annyira érthetetlen, hogy alaposan felül nem vizsgálható; o) ha a felebbezett ítéletet megelőző birói eljárásnál, vagy birói határozat hozatalánál, a törvénykezési rendtartás lényeges szabályai megsértettek, vagy mellőztettek és e miatt a peres ügy alapos eldöntése lehetetlenné vált. Ezen alaki sérelmek közül a b), c), r), k), /), tn) n) és o) pont alattiak, ha a fellebbező fél által a fellebbezésben kifejezetten meg nem jelöltettek is, hivatalból figyelembe veendők. Egyéb alaki sérelmek csak akkor vétetnek figyelembe, ha a felebbezésben kifejezetten megjelöltettek.