Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

156. szám. 165 Ugyanazon végrehajtást szenvedő ellen ugyanazon foglalás folytán, vagy ugyanazon tárgynak többszöri lefoglalása folytán beadott több igény-kereset együttesen tárgyaltatik és döntetik el. Azok, a kik a tárgyalás határnapjáig, az igényelt tárgyakra felülfoglalást vezettek, vagy azt újabban lefoglalták, a tárgyalásra végzés által szinte beidéztetnek, s beidézés nélkül is jogukban áll, az igénytárgyalásra megjelenni és védelmüket előterjeszteni. Az igénykereset tárgyalására a végrehajtatok a végrehajtásnál közbenjárt képviselőjük által is megidézhetők. 587. §. Azon igényperekben, melyek a végrehajtás további folyamára halasztó hatálylyal birnak, az igénylő által hivatolt tanuk közül csak azok hallgattatnak ki, a kik a bíróság területén laknak, vagy kiket a hivatkozó fél legalább 8 s legfellebb 15 napra kitűzendő határnapra elöállit. 588. §. Az igény bebizonyítása esetében az igényelt vagyon a foglalás alul felmentetik. Halasztó hatálylyal nem biró igényperekben hozott ítélet által megállapított igénynek azonban, ha az árverés már megtartatott, de a vételár még fel nem osztatott, csak a vételárra van hatálya. Az igénylő és a végrehajtást szenvedő között való jogviszonyra az igényperben hozott ítélet hatálylyal nem bír. — Ezek egymás ellenében jogaikat a törvény rendes útján érvényesíthetik. 589. §. Igényperekben az igénylő igazolással nem élhet, perújításnak pedig általában nincsen helye. Az első bírósági ítéletet helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen további jogorvoslat nem használható. Halasztó hatálylyal nem biró igénykereset folytán hozott, habár még nem jogerejű ítélet után, a foglalás alul felmentett ingóságokra árverést foganatosítani, vagy a netalán megtartott árverésen bejött még meglévő vételárt felosztani nem lehet. — E végből az ítélet egy példánya a kiküldöttnek haladéktalanul kézbesittetik.