Képviselőházi irományok, 1875. XXIII. kötet • 765-800. sz.

Irományszámok - 1875-795. Az erdőügyi bizottság jelentése, az erdőtörvényjavaslatról

172 794—795. szám. A 23. §. a kiszabás ellen intézhető felebbezés módját és határidejét, továbbá a kivetett illetékegyenérték fizetésének módozatait állapítja meg. A 25. §-ban felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy korörökségi, hitbizományi javak értéke után az eddigi szabályok szerint kiszabott, de közbevetett felfolyamodás következtében végleg még meg nem állapított örökösödési s átruházási illetékek helyett azon javaslatnak törvényerőre emelkedése esetében az illetéki egyenérték kirovását rendelhesse el. Ezen visszaható alkalmazása az alkotandó törvénynek különös méltánylást érdemlő egyes esetekben indokoltnak mutatkozik. A 26. §-ban foglalt intézkedés foganatosítása semmi nehézséggel nem járhat, és annyival inkább elfogadható, mert a közönség köréből is merültek fel hason értelmű kívánalmak, a kincstárnak pedig világos haszna van abból, ha a bejegyzési illetéket, mely a mostani szabályok szerint csakis 800 forintig terjedő telekkönyvi bejegyzéseknél rovandó le bólyegjegyekben, (jövőben 4000 frtig kötelezőleg, 8000 írtig pedig a fél tetszése szerint) a felek mindjárt a telekkönyvi kérvény benyújtásakor fizetik meg bélyegjegyek beszolgáltatása által a helyett, liogy ugyanazon illeték csakis telekkönyvi végzés közlése folytán megejtendő hivatalos kiszabás alapján talán félév, vagy még hosszabb idő múlva, sokszor a végrehajtási eljárás alkalmazása mellett, nagy bajjal és költségesen szedessék be a felektől. A 27. §. a törvény végrehajtása iránt intézkedik. Kelt Budapesten, 1878. márczius hó J9-én. Széli Kálmán s. k. 70«». szám* Az erdőügyi bizottság jelentése, az erdőtörvényjavaslatról. A bizottság kötelességének megfelelőleg beható tárgyalás alá vette a törvényjavaslatot, noha tudta, hogy az több évi szorgos tanulmányozás, számos enquete és bizottsági megvitatás után, terjesztetett csak be a ministerium részéről, a képviselőháznak. A bizottság azon részletes és kimerítő indokolás után, melylyel a törvényjavaslatot a ministerium bemutatja, s melyet a bizottság egészében oszt és magáévá tesz, feleslegesnek tartja ujabb indokolással kisérni jelentését és esetleg csak ismétlésekbe bocsátkozni s egyszerűen ajánlja a t. képviselőháznak a törvényjavaslat elfogadását, a bizottság által tett és alább részleteiben indokolt módosításokkal. A 2., 5., 7., 12. és 13-ik §§-ban tett módosítások csak irályiak, s azokat indokolni felesleges. A 15-ik §-ban a bizottság tett módosítását azzal indokolja, hogy a rovar-károk ellen intézett hatósági intézkedéseknél némileg határt akar szabni az egyesek terhére és költségére közigazgatásilag elrendelt munkálatokban, s ezt azzal vélte elérni, hogy ezen kiadásoknak az illető megvédett erdőrészek egy évi állami adóját meghaladni semmiesetre sem szabad.