Képviselőházi irományok, 1875. XXIII. kötet • 765-800. sz.
Irományszámok - 1875-788. Jelentése a képviselőház igazságügyi bizottságának, a főrendiház által a magyar büntetőtörvénykönyvi javaslatra nézve tett módositásai tárgyában
146 788. szám. házra leszállitandonak és azt egyátalában csak akkor büntethetőnek véli, ha a rábirási törekvés folytán a felhivott is beleegyezett és beleegyezéséhez előkószitő cselekmény járult. A bizottság az egyszerű eredménytelen felhivás büntethetőségének mellőzését elvben elfogadja, mert habár a pénzhamisitás a közforgalomra és közhitelre ép ugy, mint a magánosokra nézve fölötte veszélyes következményeinél fogva kivételes természetű bűntettnek tekinthető, másrészt agadhatatlan, hogy a jelen törvénykönyv a legs űlyosabb bűntettekre, mint a felségsértésre, lázadásra stb. való eredménytelen felhívást csak az esetben bünteti, ha gyülekezeten, nyilvánosan vagy irat, vagy nyomtatvány terjesztése, vagy közszemlére kiállítása által követtetik el. (138 , 149., 158. §§.) Miután azonban a főrendiház által ajánlott módosítás szerint az értelmi bűnös tevékenységnek büntethetősége oly feltótelektől tétetik függővé, melyek lényegben a szövetségnek a 132. §-ban foglalt meghatározásának megfelelnek, a bizottság a jelen büntetőtörvénykönyv rendszerével megegyezőbbnek tartaná, ha, mint más súlyosabb bűntetteknél, ugy itt is a szövetkezés bűnössége mondatnék ki, a főrendek által ajánlott megszorítással ós büntetési szabványnyal. Minek folytán a 205. §. a 131., 148., 157., 170. §§-al összhangzó következő szerkezetét ajánlja: „A 203. %-ban meghatározott bűntett elkövetésére irányzott szövetség, (132. %) ha ahhoz előkészületi cselekmény is járul, három hónapig terjedhető fogházzal büntettetik 1 '. A 216. §-nál ajánlott módosítást, hogy a hamis tanuzás az e §-ban meghatározott esetben is börtönnel büntettessék, e cselekmény veszélyességénél fogva a bizottság elfogadja, minek folytán e §-ban „fogház" helyett „börtön" teendő. A 217. §. első sorában e szavak „alá esik" kihagyását irályi szempontból elfogadja. A 218. §. 1. pontja 2. sorában e szó után „hivatkozásnak" ezen szavaknak „vagy bizonylásnak" beiktatását hasonlag elfogadja. A 219. §. 3. sorában a 216. §-nál tett módosítással összhangzólag e szó „fogházzal' 1 „börtönnel" való felcserélését elfogadja. A 220. §. 2. sorában „fogházzal" helyett „börtönnel'; 5. sorában ,,fogház" helyett „börtön" teendő. A 227. §. első sorában összhangzólag e törvény szerkesztésében követett nomenclaturával e szó „büntethető" e szóval „büntetendő" cserélendő fel. A 241. §-ban „férfiak között úgyszintén" stb. helyett következő irályi módosítást „Férfiak között véghezvitt fajtalanság úgyszintén stb." elfogadandó. A 245. §. utolsó sorában e szó „házastárs" helyett ajánlott szavakat „nőnek vagy férjének" elfogadja, mert ezáltal a bűnvádi eljárás megindítására jogosított személy iránti netalán felmerülhető kételyek elhárittatnak. A 273. §-nál ajánlott azon módosítást, hogy a holtak ellen elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetében a bűnvádi eljárás megindithatására a megholt testvérei is feljogosittassanak, a közeli vórkötelék tekintetéből a bizottság elfogadandónak tartja, minél fogva e szó „szülői" után teendő „testvérei." A 287. és 288. §§. javaslott egybekapcsolását elfogadandónak véleményezzük, nehogy a 288. szám alatt beiktatandó uj §. által a §§. sorrendje megváltoztassák. A 288. szám alatt a főrendiház uj §. beiktatását ajánlja, mely szerint a gyilkossági bűntett súlyánál és veszélyességénél fogva, az arra irányzott rábirási törekvés a felhivott beleegyezése és előkészítő cselekmények hozzájárulása esetében megbüntetendő. A bizottság elvileg hozzájárul e javaslathoz, de a hasontartalmu 205. §-nál kifejtett okoknál fogva ezen §, következő szerkezetét ajánlja:
