Képviselőházi irományok, 1875. XXII. kötet • 735-764. sz.

Irományszámok - 1875-735. Törvényjavaslat, a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

735. szám. hagyó másodbirósági itélet ellen fellebbezésnek helye nincsen. 277. §. Azon sommás perekben, melyek a 152. §. kellékeivel biró adós-levél alapján készpénzbeli kölcsön iránt indittatnak, ha a kereset tárgya járulékok nélkül 500 frtot meg nem halad, az első bírósági Ítéletet helybenhagyó másodbirósági itélet ellen további fellebbezésnek helye nincsen. 278. §. Ha a másodbiróság az első bíróságnak ítéletét egészben vagy részben helybenhagyta, helybenhagyott ítéletnek, vagy az itélet helybenhagyott részének végrehajtását a különben törvényileg ki nem zárt fellebbezés sem gátolja. A megítélt eskü letételére a helybenhagyó itélet ellen beadott fellebbezésnek halasztó hatálya van. 279. §. Ha a harmadbiróság a két egyenlő itélet ellen beadott fellebbezést merőben alapnélkülinek találná, a fellebbező 500 frtig terjedhető pénzbirsággal büntettetik. — E birságért a felelősség első sorban a fellebbezést ellenjegyző ügyvédet terheli. 280. §. A 269. §. i) és k) pontjaiban foglalt alaki sérelmek eseteiben az itélet jogerőre emelkedése vagy bírói egyesség kötése után a törvényes képviselő vagy az időközben önképviseleti jogosultságot nyert fél, vagy az, a kinek nevében egy harmadik meghatalmazás nélkül járt el, az eljárás megsemmisítését kereset utján követelheti. Ezen kereset beadásának határidejére, és az eljárásra nézve a 249. §. intézkedései megfelelően alkalmazandók. A 269. §. k) pontjának esetében a meghatalmazás nélkül fellépő is megidézendő, s ha