Képviselőházi irományok, 1875. XXII. kötet • 735-764. sz.

Irományszámok - 1875-735. Törvényjavaslat, a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

735. előbbi esetben egyes tételekre oszthatja, az utóbbiban pedig máskép köteles szerkeszteni. 175. §. (195. §.) A ki nem létező, vagy olyan tanura hivatkozik, kinek a fennforgó körülményekről tudomása nem lehetett, vagy a ki a tanú lakhelyét tudva, hamisan adta elő, ha a per folytán kitűnik, hogy ezzel a per késleltetése, ellenfelének vagy a bíróságnak boszantása volt szándékában: 100 írttól 300 frtig terjedhető birsággal büntetendő. Ha az ügyvéd magát e részben a féltől nyert utasitással igazolni nem képes; az emiitett bírság minden visszkereseti jog nélkül az ügyvédet terheli. 176. §. (196. §.) Ha a bíróság helyét látja a tanuk kihallgatásának, e végett a percsomó bemutatása után határnapot rendel s erre a tanukat idézvény, a feleket, pedig végzés által meghívja. Ez utóbbiak meg nem jelenése azonban a tanuk kihallgatását nem akadályozza. 177. §. (197. §.) A tanukat rendszerint a bíróság hivatalos helyiségében kell kihallgatni; de midőn a hely megszemlélése is szükség biró a helyszínén való kihallgatást rendelje el, fontos oknál fogva a tanuk lakásukon is kihallgattathatnak. 178. §. (198. §.) Ha a kihallgatandó tanuk más bíróság területén laknak: a kihallgatás az illető birósághoz intézendő megkeresvény utján történik. A megkereső bíróság a kérdő pontok s más szükséges iratok közlése mellett, a megkeresvónyben adja elő azon tényállást is, melyet a fél a kihallgatandó tanukkal bizonyítani kíván. A megkeresett bíróság is a 176. és 177. §§. szabályai szerint jár el.