Képviselőházi irományok, 1875. XX. kötet • 645-690. sz.

Irományszámok - 1875-653. Törvényjavaslat, a kisebb polgári peres ügyekben való eljárásról

G">3. szám 149 e) a kik a bizonyító ellenfelével ellenségeskedésben vagy perben állanak ; f) a bizonyító félnrk meghatalmazottja, fel és lemenő ágbeli rokonai, házastársa és jegyese. Mennyiben fogadhatók el tanukul a bizonyító fél oldalrokonai, sógorai, szolgálati személyzete és azok, a kik nyereségvágyból elkövetett büntethető cselekményben bűnösöknek ítéltettek, vagy hamis tanúságért, vagy hamis esküért kereset alatt állanak , a körülmények szerint a biró itéli meg. 49- §• Azon ténykörülmények igazolására, melyekről a biró, szemle vagy szakértők meghallgatása utján szerezhet meggyőződést, a bírói szemle és szakértők meghallgatása akkor is elrendelhető, ha a felek ezt nem kérték. A meghallgatandó szakértőket, a biró hivatalból nevezi ki. A tanúság-tételre való bocsátást gátló körülmények a szakértőknél is kizárási okot képeznek. 50. §. Tanuhallgatást, bírói szemlét, vagy szakértők meghallgatását a biró szóval rendeli meg, és a mennyire lehetséges, a bizonyításokat a tárgyalás napján maga veszi fel. Ha a bizonyításnak a tárgyalási határnapon való felvétele nem eszközölhető, a biró erre iijabb határnapot rendel, vagy a körülményekhez képest az illetékes hason-hatáskörü bíróságot keresi meg. Ezen esetekben a felek a határnapról azonnal élőszóval, vagy később írásban értesitendők; a meg nem jelenés mindazonáltal az eljárást nem akadályozza. A tanuk és szakértők az eljáró biró által * megállapított, ugy a kihallgatás alkalmával a felek indítványai alapján, vagy a tanú feleletéből folyólag a biró által szükségesnek talált kérdésekre hallgattatnak ki, és vallomásukat esküvel s ha az eskütétel vallásuk szabályaival ellenkezik, fogadalommal megerősíteni kötelesek; kivéve azon esetet, ha mindenik órdeklett fél jelen van, saz eskü mellőzését kívánja. Az idézésre kellő igazolás nélkül meg nem jelenő vagy az esküt (fogadalmat) letenni vonakodó tanú annyiszor, a mennyiszer 50 frtig terjedhető pénzbirságban marasztalható. Megkeresés esetében a tanuk és szakértők vallomása lehetőleg szószerint és a bírói szemle eredménye is külön jegyzőkönyvbe veendő fel. 51. §• Eskü által való bizonyításnak csak a következő esetekben van helye: a) ha valamely ténykörülmény nem teljes bizonyító erejű okmány, vagy egy kifogástalan tanú által igazoltatik: a bizonyító félnek, a mennyiben a, tényről közvetlen tudomása van, póteskü ítélhető; b) ha valamely valódiságra nézve kétségtelen követelés összege másként be nem bizonyítható : a követelő félnek becslő eskü ítélhető; c) ha valamely magánokirat valódisága tagadtatik : az aláirást tagadó fél esküt köteles tenni arra, hogy az aláírás nem tőle származik; ha pedig ezen esküt le nem teszi, az aláírás valódisága bebizonyitottnak veendő. Midőn azonban az okiratra hivatkozó fél azt állítja, hogy személyesen jelen volt az okirat aláírásánál; az aláirást tagadó fél a tárgyalás során az esküt vissza kínálhatja, és ez esetben, ha a bizonyító .fél ezen esküt leteszi, az okirat valódisága bebizonyitottnak vétetik;