Képviselőházi irományok, 1875. XX. kötet • 645-690. sz.

Irományszámok - 1875-648. Az igazságügyi bizottság jelentése, a kisebb jelentőségű polgári peres ügyekben való eljárásról szóló törvényjavaslat tárgyában

648. szám. 103 e) a kik a bizonyitó ellenfelével ellenségeskedésben vagy perben állanak; f) a bizonyitó félnek meghatalmazottja, fel és lemenő ágbeli rokonai, házastársa és jegyese. Mennyiben fogadhatók el tanukul a bizonyitó fél oldalrokonai, sógorai, szolgálati személyzete és azok, a kik nyereségvágyból elkövetett büntethető cselekményben bűnösöknek Ítéltettek, vagy hamis tanúságért, vagy hamis esküért kereset alatt állanak : a körülmények szerint a biró itéli meg. 48. §. Azon ténykörülmények igazolására, melyekről a biró szemle vagy szakértők meghallgatása utján szerezhet meggyőződést, a bírói szemle és szakértők meghallgatása akkor is elrendelhető, ha a felek ezt nem kérték. A meghallgatandó szakértőket, a biró hivatalból nevezi ki. A tanúság-tételre való bocsátást gátló körülmények a szakértőknél is kizárási okot képeznek. 49. §. Tanuhallgatást, birói szemlét, vagy szakértők meghallgatását a biró szóval rendeli meg, és a mennyire lehetséges, a bizonyításokat a tárgyalás napján maga veszi fel. Ha a bizonyításnak a tárgyalási határnapon való felvétele nem eszközölhető, a biró erre ujabb határnapot rendel, vagy a körülményekhez képest az illetékes hason-hatáskörü bíróságot keresi meg. Ezen esetekben a felek a határnapról azonnal élőszóval, vagy később Írásban órtesitendők ; a meg nem jelenés mindazonáltal az eljárást nem akadályozza. A tanuk ós szakértők az eljáró biró által megállapított, ugy a kihallgatás alkalmával a felek indítványai alapján, vagy a tanú feleletéből folyólag a biró által szükségesnek talált kérdésekre hallgattatnak ki, és vallomásukat esküvel s ha az eskütétel vallásuk szabályaival ellenkezik, fogadalommal megerősíteni kötelesek; kivéve azon esetet, ha mindenik órdeklett fél jelen van, s az eskü mellőzését kívánja. Az idézésre kellő igazolás nélkül meg nem jelenő vagy az esküt (fogadalmat) letenni^ vonakodó tanú annyiszor, a mennyiszer 50 frtig terjedhető pénzbirságban marasztalható. Megkeresés esetében a tanuk és szakértők vallomása lehetőleg szószerint és a birói szemle eredménye is külön jegyzőkönyvbe veendő fel. .50 §. Eskü által való bizonyításnak csak a következő esetekben van helye: a) ha valamely ténykörülmény nem teljes bizonyitó erejű okmány, vagy egy kifogástalan tanú által igazoltatik: a bizonyitó félnek, a mennyiben a tényről közvetlen tudomása van, póteskü ítélhető; b) ha valamely valódiságra nézve kétségtelen követelés összege másként be nem bizonyítható : a követelő félnek becslő eskü ítélhető; c) ha valamely magánokirat valódisága tagadtatik : az aláírást tagadó fél esküt köteles tenni arra, hogy az aláírás nem tőle származik; ha pedig ezen esküt le nem teszi, az aláírás valódisága bebizonyitottnak veendő. Midőn azonban az okiratra hivatkozó fél azt állítja, hogy személyesen jelen volt az okirat aláírásánál; az aláírást tagadó fél a tárgyalás során az esküt vissza kínálhatja, ós ez esetben, ha a bizonyitó fél ezen esküt leteszi, az okirat valódisága bebizonyitottnak vétetik;