Képviselőházi irományok, 1875. XVI. kötet • 559-609. sz.

Irományszámok - 1875-560. Törvényjavaslat, a szeszadóról

560. szám. 99 utóbbi a bejelentett edények és műeszközök használatában nem csak épen oly szabadon mozog, mint az előbbi, hanem hogy az utóbbi üzletének terjedelmét minden hónapban változtathatja, mig az átalányozott szeszfőző a bejelentett üzletterjedelemhez legalább 3 hónapon át van kötve. Az egyetlen kötelezettség, mely a szeszmérőgépet használó szeszfőzőre külön háromlik, egy szeszfőzési lajstrom vezetésében áll, mi által azonban a szabad mozgás az üzletben legkevésbé sem gátoltatik. A mi azon állítást illeti, hogy a szeszmérőgép behozatala az ellenőrködő személyzet szaporodását teendi szükségessé, ezen állítás átalánosságban azért nem alapos, mivel a terményadó rendszerénél az ellenőrködós majdnem kizárólag a pénzügyőri biztosokra vagy magasabb rangú . pénzügyi tisztviselőkre van bizva, és a legénységnek e czélból leendő közreműködése nagyobbrészt csak arra . szorítkozik, hogy a pénzügyőri biztosnak hivatalos eljárásaiban kellő segédkezet nyújtson. Miután továbbá a terményadó csak mint alternatív adórendszer hozatik be, alig hihető, hogy a pénzügyőri biztosok jelenlegi létszáma az ezan adórendszerrel összekötött ellenőrködésre elégséges nem lenne, és ezen eshetőség csak akkor állhatna be, ha a szeszfőzők a szeszmérőgépet , nagyobb számban választanák. Ezen esetben is azonban a pénzügyőri biztosok létszámának szaporítása előreláthatólag az által lesz mellőzhető, hogy kivételképen a biztosi állomásokra kijelelt alkalmas szemlészek ezen ellenőrködéssel meg fognak bízathatni; de fel is téve, hogy a terményadót választó szeszfőzők oly számosak leendenének, hogy ennek folytán a pénzügyőri biztosok létszámát mégis megszaporítani kellene, abból még mindig nem következtethető az, hogy a kormány e végett egy adórendszert ejtsen el, mely maguk az iparosok által mint érdekeiknek legjobban megfelelő választatik. Ép oly kevés alapossággal bír továbbá azon kifogás, hogy kihágási esetekben csak a bírónak egyéni nézete dönt, és pedig azon oknál fogva, mivel a törvényjavaslat az egyes kihágási eseteket, a cselekménynek vagy mulasztásnak, melynek folytán valamely kihágás elkövettetik, tüzetes megjelölése mellett, külön-külön felsorolja, és ennélfogva annak eldöntése, váljon az adott esetben valamely cselekmény vagy mulasztás büntetés alá esik-e vagy sem ? a biró egyéni nézetének tárgya nem lehet. Azon állítás, hogy a szeszmérőgép a magyar szeszipar versenyképességét megsemmisíti, csak akkor nyomhatna a mérlegben, ha bebizonyíttatnék, hogy az adóját a készített termény után fizető szeszfőző túlságosan magas adóval sujtatik, ami azonban a szeszmórőgép ellenei-által be nem bizonyittatott, de nehéz is lenne annak bebizonyítása, mivel az adótétel ugy az átalány, mint a terményadónál egyformán, azaz: fokonként 10 krajczárral van megszabva ós a gyártmány kivitelénél teljes összegben visszatérittetik, a terményadónál egyébiránt azonkívül még azon előny is van, hogy a szeszfőző, ha íosszabb minőségű anyagok feldolgozása folytán szesznyeredéke kisebb, kevesebbet is fizet adó fejében, mi az átalány-adó rendszernél nincsen. Végre még tekintetbe veendő, hogy a terményadó rendszerének kényszerítő behozatala nem szándékoltatik, hanem, hogy az átalányozás és szeszmérőgép alapján leendő megadóztatás közti választás az adóköteles félnek tökéletesen szabad akaratától tétetik függővé, e szerint mindenki azon adózási módot választhatja, melyik neki, tekintettel a feldolgozni szándékolt anyagok minőségére, az üzlet berendezésére, a műeszközök nemére és egyéb üzleti viszonyokra, legjobbnak látszik. k Miután továbbá a szeszfőző, még ha a terményadó módját választotta is, a törvényjavaslat szerint e mellett maradni nem kénytelen, hanem bármikor az adóátalányozásra térhet át; — az iparnak módjában áll minden neki kedvezőnek látszó fordulatot és esélyt felhasználni. Az átalány és terményadó rendszernek szabad választás szerinti behozatala által, végül meg van adva a lehetőség, hogy a terményadó kérdését, a mezőgazdasági és burgonyát feldol13*