Képviselőházi irományok, 1875. XIV. kötet • 502-558. sz.

Irományszámok - 1875-516. Szüllő Géza inditványa, a kisebb polgári peres ügyekben való eljárásról, a központi bizottság többsége által szövegezett törvényjavaslathoz

516. szám. 37 Ezután a végrehajtató a nyugta, és a netaláni eredeti adóslevél beváltása, illetőleg a részlettörlesztésnek erre feljegyzése mellett kifizettetik; a netaláni maradvány pedig, amennyiben a 35. §. intézkedése eltérő eljárást nem tenne szükségessé, a végrehajtást szenvedőnek kiadatik. 48. §. Ha az árverésen befolyt összegből a nyertes fél teljes kielégitést nem nyert vagy ha a korábbi végrehajtás vagyonhiány miatt sikeretlen maradt, avagy csak részben nyújtott fedezetet, a nyertes fél jelentkezésére az eljáró békebitó folytatólagos végrehajtást rendel, mely a fentebbi szabályok szerint foganatosittatik. 49. §; Ha az itólet vagy egyezség után felmerült tények következtében a végrehajtónak joga egészben vagy részben elenyészett: a végrehajtást szenvedő fél az eljáró békebiró előtt a végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását a végrehajtási eljárás befejezéséig bármikor kérheti. Ezen kérelem felett a békebiró az ellenfél meghallgatása és a netalán szükséges bizonyítási eljárás után, végzés által határoz. A kérvény beadása a további végrehajtási lépésekre nézve csak akkor bir halasztó hatálylyal, ha a végrehajtási jog elenyósztének alapjául szolgáló tény közökirattal vagy teljes bizonyító erejű magánokirattal van igazolva, avagy ha a végrehajtást szenvedő a marasztalási összeget és járulókait a békebiró kezeihez leteszi. 50. §. A végrehajtás folyamában felmerült összes költségeket, (kivévén az ügyvéd általi kópviseltetóst, a melyet a fél maga fizeti) az eljáró békebiró állapítja meg. Az árverés foganatosítása alkalmával felmerült költségeket a kiküldött állapítja meg, habár nem békebiró is. A végrehajtók napidíj és fuvardíj szabályzatát minden első folyamodásu törvényszék területén az 1871. LI. t.-cz 24, 25, 26, 27 ós 28 §-ok határozzák meg. A végrehajtási eljárás folyamában a végrehajtónak jogában áll magát meghatalmazott által képviseltetni, de ez által felmerült költségtöbblet az ellenfél ellenében meg nem Ítélhető. 51. §. Ha a marasztalt fél a törvény útját vette igénybe, vagy kívánja igénybe venni, a menynyire hitelt érdemlőleg kimutathatja, hogy a rendes biró előtti perben való felmentetése esetére viszkövetelési igénye kellően biztosítottnak tekinthető, a békebírótól annak megengedését kérheti, hogy a marasztalási összeget birói kézhez letehesse, illetőleg, hogy a végrehajtás utján behajtandó összeg birói kéznél tartassók. Ezen kérelem felett a békebiró, a menynyiben szükségesnek látja, az ellenfél meghallgatása után belátása szerint határoz Ha a kérelem megadatik, a letett, illetőleg végrehajtás utján behajtott összeg a per kimenetelóig letétben tartás végett az illető járásbírósághoz tétetik át, a marasztalt félnek pedig jogában áll az összeget közvetlenül a járásbiróságnál letenni, s ennek megtörténtét a békebiró előtt igazolni. Ha a 30 napi határidő alatt a per meg nem indíttatik, a letett illetőleg végrehajtás utján behajtott összeg a nyertes félnek kiadatik.