Képviselőházi irományok, 1875. XI. kötet • 410-499. sz.

Irományszámok - 1875-411. Az igazságügyi bizottságnak jelentése, az igazságügyminister által beadott, a békebiróságokról szóló törvényjavaslathoz

411. szám. 19 A meghallgatandó szakértőket, a biró hivatalból nevezi ki. A tanúság-tételre való bocsátást gátló körülmények a szakértőknél is kizárási okot képeznek. 43. §. Tanuhallgatást, birói szemlót, vagy szakértők meghallgatását a biró szóval rendeli meg, és a mennyire lehetséges, a bizonyításokat a tárgyalás napján maga veszi fel. Ha a bizonyításnak a tárgyalási határnapon való felvétele nem eszközölhető, a biró erre ujabb határnapot rendel, vagy a körülményekhez képest az illetékes hason-hatáskörü bíróságot keresi meg. Ezen esetekben a felek a bizonyítás felvételi határnapról azonnal élőszóval, vagy később írásban értesitendők; a meg nem jelenés mindazonáltal a bizonyítás felvételét nem akadályozza. A tanuk ós szakértők az eljáró biró által megállapított, ugy a kihallgatás alkalmával, a felek indítványai alapján, vagy a tanú feleletéből folyólag a biró által szükségesnek talált kérdésekre hallgattatnak ki, és vallomásukat esküvel s ha az eskütételt vallásuk szabályai gátolják, fogadalommal megerősíteni kötelesek. Az idézésre meg nem jelenő vagy az esküt (fogadalmat) letenni vonakodó tanú 50 frtig terjedhető pénzbirságban marasztalható. Megkeresés esetében a tanuk ós szakértők vallomása lehetőleg szószerint és a birói szemle eredménye is külön jegyzőkönyvbe veendő fel. 44. §. Eskü által való bizonyításnak következő esetekben van helye: a) Ha valamely ténykörülmény nem teljes bizonyító erejű okmány, vagy egy kifogástalan tanú által igazoltatik: a bizonyító félnek, a mennyiben a tényről közvetlen tudomása van, póteskü ítélhető. b) Ha valamely valódiságára nézve kétségtelen követelés összege másként be nem bizonyítható : a követelő félnek becslő eskü ítélhető. c) Ha valamely magánokirat valódisága tagadtatik: az aláírást tagadó fél esküt köteles tenni arra, hogy az aláírás nem tőle származik, és ha ezen esküt le nem teszi, az aláírás valódisága bebizonyitottnak veendő. Midőn azonban az okiratra kivatkozó fél azt állítja, hogy személyesen jelen volt az okirat aláírásánál: az aláírást tagadó fél a tárgyalás során az esküt vissza kínálhatja, és ez esetben, ha a bizonyító fél ezen esküt leteszi, az okirat valódisága bebizonyitottnak vétetik. d) Oly döntő ténykörülményekre nézve, melyekről mindkét peres félnek közvetlen tudomása van, más bizonyítékok hiányában a bizonyító fél ellenfelét esküvel kínálhatja meg. A megkínált az esküt visszakínálhatja. A kínált eskü a bizonyító ellenfelének, visszakinálás esetében pedig a visszakínált eskü a bizonyító félnek ítélendő meg. Esküvel eldöntött perekben a megítélt eskü szövege az Ítéletbe szószerint felveendő, és a peres felek jogai és kötelezettségei feltételesen, ugy az eskü letételének, mint a letétel elmulasztásának esetére megállapitandók. . 45. §. A tárgyalásról jegyzőkönyv vezetendő, melynek tartalmaznia kell: a) az eljáró biró nevét, a tárgyalás helyét és idejét; b) a feleknek s illetőleg képviselőiknek neveit; c) a panasz tárgyának megjelölését;