Képviselőházi irományok, 1875. IX. kötet • 372. sz.
Irományszámok - 1875-372. Folytatása a büntetőtörvénykönyv indokolásának
166 372. szám. rendes foglalkozásának folytatására vagy végkép, vagy előreláthatólag hoszu időre képtelenné vált, vagy hoszu időre feltűnően eltorzittatott. Bizonyos neme a borzadálynak fogja ol a jogászt, midőn az anatómia, a pathologia és a psychiatria — sötét labyrinthusába látja magát áthelyezve s oly viták ós kérdések elé állítva, melyek mikénti megoldozására, az ő tudományában egy eszmét sem talál A törvény-előkészítőt és a törvényhozót még súlyosabb aggodalmak lepik meg; mert ezek, a határozatot nem utasíthatják el maguktól, s — mellőzhetlen feladatuk: az orvosi tudomány kétes tótelei iránt is indítványozni, illetőleg határozni. Azt tudjuk, — és a meddig a mi terünk tart, addig biztos elvek és igazságok világossága vezeti elhatározásunkat — azt tudjuk: hogy az, a ki más testének egy tagját levágja, vagy a ki más ellen, kemény eszközzel, oly ütést intéz, vagy a ki mást akként lő meg, hogy az ütés vagy lövés következtében a megsérültnek valamely tagját kell amputálni: — hogy az oly egyén súlyosabb büntettet követett el, ós súlyosabb büntetést érdemel, mint a ki betörte ugyan valakinek fejét, de a sérülés rövidebb vagy hoszabb idő alatt, minden további következmények nélkül begyógyult. De ha felvettetik a kérdés; hogy mi értendő az emberi test valamelyik tagja alatt? vagy melyek az emberi testnek nevezetesebb tagjai? e kérdést illetőleg teljes joggal várhatnék: hogy válaszoljon helyettünk az orvos; vagy is: hogy tudományának apodieticus tételeit nyújtsa a törvényhozás megállapításának alapjául. Ámde ez nincs igy! Egyik elsőrendű orvosi tekintély — Limann — mondja: ,,Dass mnn toeder mit Bestimmtheit sagen konne, was ein Glied, noch was ein wichtiges Glied sei." A kéz: képezi-e tagját vagy nevezetes tagját a testnek; vagy pedig a kar? vagy pedig mindenik ujja a kéznek? És ha a kéz képezi nevezetes tagját a testnek: ez elvesztettnek csak akkor mondható-e, ha tövén levágatott? vagy akkor is: ha 2—3, vagy esetleg egy ujja összezúzatott, vagy a test többi tagjaitól elválasztatott? Könnyű Limannak azt mondani: „das im arztlichen Sinne jedes Glied wichtig sei u : de azt nem lehet a törvényhozástól követelni — hogy a láb kisll JJ a egy ] 'k tagjának elvesztését, a lábnak czombig való levágatásával egyenlőn büntesse azért, mert orvosi szempomtból a testnek bármelyik tagja, nevezetes tagnak tekintetik. A német törvénykönyv 224. §-«. szempontjából vitás maradt az is : vájjon valamely tagnak használhatlanná válta, annak elvesztésével egyenlő-e'} Az orvosok és jogászok az egyenlővé tétel mellett nyilatkoznak: de a törvény ezt nem fejezi ki. A mi javaslatunk e kérdésben határozottan intézkedett, . s előkészítői sem itt — sem máshol nem mentették fel magukat — a kényelmes lefordítás által, a kérdések tüzetes tanulmányozásának fáradságos munkájától. Az emiitett határozmány fölvételével — a nevezetes tag elvesztésere vonatkozó controversiak nagy része, — reánk vonatkozólag jelentőségét vesztette ; sőt a kéz, illetőleg az ujjak elvesztésére vonatkozó fenntebbi kérdések is — a törvényjavaslat szempontjából könnyebben oldhatók meg. A kéz igen is nevezetes tagja a testnek; de ez nem csupán az által válik használhatlanná, ha tövén levágatik vagy ha egészen megmered: hanem használhatlan lesz az ujjak elvesztése által is, sőt az esetben is — ha három ujja elvesz, contract-tá, vagy mozdithatlanná tétetik. A láb igen is — nevezetes tagja a testnek: de 2—3, sőt az egyik láb 5 ujjának elvesztése által, e nevezetes tag — nem veszett el, s nem vált használhatatlanná. Ne várja tőlünk senki, hogy mi kifejtsük — s eldöntsük azon további vitát: hogy mi értetik a nyomorékká válás alatt, A medicina forensis feladata ez ; mi csupán azon nézetünket fejezzük ki: hogy nincs igaza azoknak, a kik már magámtk valamely tag formájának megváltoztatását, ha ezzel a functiók teljesítésébe zavar nem állott be — nyomorékká válásnak állítják. Legalább a mi törvényjavaslatunk nem nyújt támpontot azon felfogásra, mert mi határozottan azon tényt állítjuk fel a testi sértés súlyosságának ezen eleméül: „ha a sérült nyomorékká vált". Tőlünk váratik talán általános meghatározása annak is: mi értessék az alatt, hogy a sérült „előrelátható-
