Képviselőházi irományok, 1875. IX. kötet • 372. sz.
Irományszámok - 1875-372. Folytatása a büntetőtörvénykönyv indokolásának
372. szám. 159 Több törvényhozás az erre vonatkozó vizsgálat nyomán azon eredményre jutott: hogy ily elválasztó vonal — a könnyű és a súlyos testi sértések közt igen is feltalálható, s hogy az elkülönités — a büntetések arányossága tekintetében is szükséges. • A legújabb büntetőtörvénykönyveket tartva szem előtt, ezen felosztási rendszer van elfogadva az 1861. évi bajor büntetőtörvénykönyvben — 234 és 237. czikkek — ; a zürichi büntetőtörvénykönyv 138. §-ban; a belga ^üntetőtörvénykönyv 398. 399. és 400. czikkeiben; az 1873-ik évi témni büntetőtörvónykönyv 308. és 311-ik czikkeiben; s az 1874-ik évi genfi büntetőtörvénykönyv 258. 259. és 260. czikkeiben. Ugyanezen rendszert követi 372. 373. czikkeilen az olasz büntetőtörvónykönyvtervezet. Az 1. pont alatt emiitett methodusról nem szólunk tovább: törvényjavaslatunknak e szempontból való megváltoztatásától nem kell tartanunk. A mi a 2. és a 3. pontok alatt emiitett rendszereket illeti: ezek mindegyikének meg van a jogosultsága — s ha a theoria fórfiai inkább hajolnak az előbbi felé : annál nagyobb erólylyel sürgetik a többszörös felosztást — a gyakorlati férfiak. És épen ezen nézeteltérések igazolják a mi javaslatunk előbbi, s ennek módosított szövege közti különbséget is. Az előbbi szöveg az orvosok túlnyomó része által osztott azon véleményen alapul: hogy az orvosi tudomány csak könnyű ós súlyos testi sértéseket ismer; ámbár ezek egyikének sem képes criterionját általánosságban, tüzetesen meghatározni. A módosított javaslat pedig a birák észleleteihez csatlakozott, s a felosztási rendszert, valamint annak ismérveit is — e fórum észleleteire alapította. Mindkét rendszer mellett szólnak tudósok és törvények: mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai. Az utóbb elfogadott rendszer előnyeit tulnyomóaknak tartván azok, a kik a törvény hatását a mindennapi életben s az alkalmazásban megfigyelni leginkább képesitve vannak: az igazságügyminister helyesen vélt cselekedni, midőn ezek nézete szerint alakította át a törvényjavaslat kérdéses intézkedéseit. „Nincs hivatottabb törvényhozó, mondja Bentham — mint a törvénynek alkalmazója": Midőn tehát a gyakorlat avatottjainak véleménye emeltetett érvényre; a minister ezen intézkedésével az elmélet egyik legnagyobb nevű bajnokának útmutatását is követte. Nem vonjuk kétségbe, hogy a felosztásnál bizonyos önkény nem lesz kikerülhető, s mit Geyer a kettős felosztás mellett felhoz: Da mm aber das Bedürfniss einer solchen Eintheilung dennoch besteht, so muss man sich um dieser Forderung der Criminalpolitik gerecht zu werden, ohne die Gerechtigkeit zu verletzen, nach moglichst fest abgegrenzten Begriffen umsehen íl — ez nem csupán a kettős — hanem a hármas felosztás mellett is szól. A szükség megvan, _s nincs ok, mely azt igazolná: hogy a szükség csakis a kettős felosztásra nézve forog fenn, s hogy a kettős felosztás a gyakorlat követelményeit teljesen kielégítené; sőt az 1 naptól 3 évig tartó fogház; a legvilágosabban ezen felfogás ellen bizonyít. . ' A kettős felosztás elégtelenségét, s a további felosztásnak szükségességét bizonyítják egyébiránt mindazon német irók is — és ezeknek száma igen nagy — a kik a német birodalmi büntetőtörvénykönyv 232. §-át szűkebb korlátok közé akarják szorítani, s a könnyű testi sértések csak bizonyos legkönnyebb eseteit akarnák a sértett fél indítványára üldözendő cselekmények közé számíttatni. Közelebb tekintve a kérdést: ez már magában is ketté osztása a könnyű testi sértéseknek, még pedig ketté osztása azok súlyossági foka szerint; mert azt nem lehet föltenni, hogy az inditványozási jognak a közerkölcsiség szempontjából szükségesnek tartott korlátozásánál, ne a súlyosabb eseteket akarnánk kivenni a magánfél inditványozási jogköréből — a minek ellenkezőjét egyébiránt az illető irók Fuchs, Geyer és mások nyiltan ki is fejezik. Ezt megengedve — mi lesz a kettéválasztás, habár az csak is az inditványozási jog szempontjából eszközöltetik? Semmi egyéb, mint felosztása a 223. §-ban egybefoglalt könnyű testi sértéseknek könnyűekre, és olyanokra, melyek nem tekinthetők könnyűéknek.
