Képviselőházi irományok, 1875. VIII. kötet • 287-371. sz.

Irományszámok - 1875-322. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése, „a némely törvényhatóságok területének szabályozásáról és az ezzel kapcsolatos intézkedésekről” szóló törvényjavaslat tárgyában

322. szám. 99 ködósük területén és eddigi hivatásuknak megfelelő, vagy azzal rokon munkakörben működésüket folytassák. Azok, kik ezt netalán megtagadnák, épen ugy mint azok, kik időközben más, az államkincstár által fizetett dÍjazásban részesülnének, az egy évi fizetéshez való jogosultságot és pedig utóbbiak ujabb fizetésük folyóvá tételének napjától elvesztik." Ujabb 22-ik (r. 19-ik) §-t szabatosabb szövegezés szempontjából a következő szerkezetben hozza javaslatba a bizottság: „Addijr, mig az újonnan alakult megyék bizottsága (13—14-ik §-ok) meg nem alakul és a tisztviselők iránt az intézkedés a 19-ik §. értelmében meg nem történt, az eddigi megyék, székek, vidékek és kerületek jelenlegi bizottsága és tisztikara működését folytatni tartozik." Az ujabb 25-ik (régibb 22-ik) §-ban előforduló idézés a szakaszok sorszámának változása folytán 20-ról, 23-ik §-ra helyesbitendő. Van szerencsénk ehhez képest a törvényjavaslat ujabb szövegét — a fentebb előadott módosításokkal kiegészítve, a t. képviselőházhoz azon tiszteletteljes kórelemmel bemutatni, hogy azt, ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadni méltóztassék. Egyúttal van szerencsénk a hozzánk utalt s általunk tárgyalt feliratokat és kórvényeket azon véleményünk kapcsán visszaterjeszteni, hogy ezek közül: Andornak ós Kistálya, továbbá FelsőTárkány és Ostoros Borsod-megyei községek kórvényét, melyekben az alakítandó Heves megyéhez leendő csatoltatásukat kérelmezik, valamint Szabadka sz. kir. város törvényhatóságának felirata, melyben Bács-Bodrog megyéhez tartozó Sándor községnek Szabadka város hatóságához leendő átkebeleztetését kéri, tekintettel azon körülményre, hogy ezen törvényjavaslat által sem Borsod, sem pedig Bács-Bodrog megyék területe nem érintetik s igy általunk ez alkalommal tárgyalhatók és figyelembe vehetők nem voltak, — e kérvények további törvényszerű eljárás végett a belügyministerhez utalandók lennének. Végül tiszteletteljesen megjegyezzük, hogy a törvényjavaslat 1-ső §-ának 8., 9., 12., 15., 16. és 19-ik pontjára, valamint az 5-ik szakaszra vonatkozólag az alulirt előadó helyett, ki az emiitett részleteket magáévá nem tette, az előadással a bizottság részéről Taray Endre képviselő bízatott meg. Budapesten, 1876. május 23-án. Gr. Péchy Manó s. k. bizottsági elnök. Gulner Gyula s. k. bizottsági előadó, 13*