Képviselőházi irományok, 1875. VI. kötet • 200-255. sz.

Irományszámok - 1875-217. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, a budapesti királyi törvényszéknek a képviselőházhoz intézett, Madarász József országgyülési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányzott, s a képviselőház által 1876. évi február hó 21. napján hozott határozattal - a mentelmi bizottsághoz utasitott kérvénye tárgyában

128 217. szám. 21¥. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, a budapesti királyi törvényszéknek a képviselőházhoz intézett, Madarász József országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányzott, s a képviselőház által 1876. évi február hó 21. napján hozott határozattal — a mentelmi bizottsághoz utasított kérvénye tárgyában. • A mentelmi bizottság e hozzá utasított kérvényt 1876. év márczius 8-án tartott ülésében tárgyalván ; a következő határozatot hozta : Madarász József országgyűlési képviselő mentelmi jogának — a budapesti királyi törvényszéknél Kornis Eóza panaszára, hamis eskü bűntényéért folyamatba tett fenyítő ügyben — felfüggesztése nem véleményeztetik. Nem véleményezheti Madarász József mentelmi jogának felfüggesztését a bizottság: mert a kérvényező budapesti törvényszék e részbeni kérelmének alapjául szolgáló eddigi vizsgálati iratokból — a zaklatás ténye kétségen kivül felismerhető. Ugyanis; panaszló Kornis Eóza panaszlott által — az ellene — a Pest-józsefvárosi királyi járásbíróság előtt 1874-ik év február 28-án 4780. szám alatt 4000 forint eredeti tartozás feltótlen megállapítása, s így az egész tartozás évi törlesztésének 149 forint 60 krajczárban felszámított öszszege megítélése iránt folyamatba tett sommás perben a kereseti állitások s az ott követelésbe vett követelés ellenében — letett tagadó főeskü által látja a bűntényt elkövetve, — holott a vizsgálati iratok közt levő, több rendbeli önvallomásában maga panaszló elismeri, hogy az általa keresetlevelileg követelésbe vett 4000 forintból körülbelől csak 3000 forint terheli panaszlottat, a többi pedig őt s Tóth János érdektársát, s igy az egész összeg utáni törlesztések is ezen arányban terhelvén az érdekelteket. Majd 1875. szeptember 22-iki vallomásában a keresetileg 1874. február 28-án követelésbe vett tartozást, már 1873. január 27-iki időben 2600 forintban állapítja meg. Mindezek daczára panaszló keresetében az egész 40ü0 forint kölcsön megállapítása, s az ezen teljes összeg utáni egész évi törlesztés összegét kérte megítéltetni, s bár a fent előadottak világos tudatában, s az azokat igazolandó okmányok birtokában volt, mégis azokat csak azért is, hogy panaszlott, azok ellen érveit elő ne adhassa, azok elhallgatásával — jobb tudomása ellenére — panaszlottat a főesküvel kínálta meg; már pedig azt panaszlottnak vagy elfogadni vagy visszakínálni kellett vala, ha csak az egész 4000 forintot mint feltétlen őt terhelőt elfogadni, s magát ezen egész összeg után fizetendő részletek fizetésére itéletileg köteleztetni nem akarta, a mennyiben perrendtartásunk szerint az ajánlott esküt részben elfogadni nem lehet. Ebből kifolyólag világosan be van győzve az, hogy a panaszlott által beadott kereset fogalmazása, s az alapon a főeskü felajánlása, előre kiszámított terv vala, hogy az esküt ha panaszlott le nem teszi: akkor jogtalan követelését egészben érvényesíthesse, illetve arra alapot