Képviselőházi irományok, 1875. V. kötet • 171-200. sz.
Irományszámok - 1875-200. A büntetőtörvényjavaslat indoklása
188 200. szám. 5. 3 év és 6 hótól 5 évig. A „confinio", az ország területén létező valamely helyre, rendszerint szigetre utasítás és ott tartózkodási kényszer: 1. 3 hónaptól 6 hónapig, 2. 6 hónaptól 1 évig, 3. 1 év és 3 hótól 2 évig, 4. 2 év és 3 hótól 3 évig, 5. 3 év és 6 hótól 5 évig. A számkivetés „esilio", 1. 1 hótól 3 hóig, 2. 4 hótól 1 évig, 3 1 év ós 3 hótól 2 évig. Ezen felosztásra alapittatnak azután a törvényjavaslat különös részében, az egyes esetekre arbitrált büntetési tételek, s azoknak a cselekmény súlyossági fokához mórt graduálása; valamint az enyhítő körülmények szerint fokonként meghatározott leszállítása, mely tekintetekben ugy a felemelésre, mint a leszállításra, valamint a büntetési nemek megváltoztatására nézve, a legrészletesebb scalaszerü határozatokat tartalmaznak a törvényjavaslat 40—48. czikkei. így például a 106-ik czikk 1 §-a szerint az állam biztonsága elleni szövetség két fokkal enyhébb büntetéssel büntetendő, mint a cselekmény, melynek elkövetésére a szövetkezők szövetkeztek ; de csak egy fokkal szállíttatik alább, ha a bűntett véghezvitelére előkészületi cselekmény foganatosíttatott. Összehasonlítva ezen szakaszt például a 103. §-szal, mely az ország lakosainak felhívását az államhatalom elleni fegyveres lázadásra 21 évtől 23 évig terjedhető fegyházzal rendeli büntettetni ; az ezen bütett elkövetésére létrejött szövetség két fokkal enyhébben, vagy is a 3-ik fok szerint 11 évtől 15 évig teijedhető, ha pedig e végből előkészületi cselekmények is foganatosíttattak, a 4-ik fok szerint 16 évtől 20 évig tartó fegyházzal lenne büntetendő. Az ujabb törvények és javaslatok között egy sincs, mely a biró arbitrálására oly csekély kört hagyjon nyitva, mint az olasz javaslat; ez a legszigorúbb következetességgel vonja meg a határvonalat a törvényhozó és a biró arbitrálási köre között; s nincs egy sem, mely ily merev ellentétben állana a viszonylag határozatlan büntetési tételekkel. Idéztethetnének még Anglia ujabbkori törvényei is; nevezetesen a lopásról „larceny" szóló statútumok consolidatióját tárgyazó 1861. évi törvény 4-ik pontja szerint, az egyszerű lopást elkövető 3 évi fegyházzal — penal servitude, vagy két évet fölül nem múló börtönnel nehéz munka mellett vagy a nélkül, magán elzárás mellett vagy a nélkül s ha a tettes IG éven aluli ifjú volna, veszszőzéssel vagy a nélkül büntetendő. Ugyanazon törvény 17-ik pontja szerint, a visszaesők 3 évt'öl 10 évig terjedhető fegyházzal vagy két évig terjedhető börtönnel, nehéz munka mellett vagy a nélkül büntetendők. Nem kevesebb mint 3 évig „not less than three years" s nem több mint 10 évig terjedhető fegyházzal vagy két évig terjedhető börtönnel büntetendők azok, a kik az idézett törvény 10-ik pontjában meghatározott nemű állatokat lopnak. Ugyanez a büntetési tételek tekintetében követett rendszer a hamisításról — Forgery szóló statútumok consolidatióját tárgyazó 1861-ik évi törvényben; valamint más vagyonának megrongálásáról vagy megsemmisítéséről szóló régibb statútumok consolidatiója iránti törvényben, ugy a régibb büntető statútumok egybefoglalása iránt hozott több ujabb törvényekben. Belativ határozott büntetési tételeket állit fel a new-yorki büntetőtörvényjavaslat, sőt maga a Livingston-féle törvényjavaslat is. Mindezekből ki lenne mutatható, hogy az egész polgarosult
