Képviselőházi irományok, 1872. XXIII. kötet • 940-1020. sz.
Irományszámok - 1872-943. Törvényjavaslat az örökség és hagyomány birtokbavételéről s az azzal kapcsolatos jogviszonyokról
90 943. SZÁM. vagyonkezeléssel is megbízva lett, miután ez sok teendővel és felelősséggel jár, különös intézkedés vagy kikötés esetén kivül is igényt tarthat mérsékelt jutalmazásra. 76 — 77. §§. Ha az örökhagyó több végrendeleti végrehajtót nevezett s nem intézkedett világosan akként, hogy ezek bizonyos sorrendben egymás után következzenek, feltehető, hogy az volt szándoka, miként a kinevezettek együtt hajtsák végre a végrendeletet. Természetes, hogy ezek a teendőket maguk között feloszthatják s vélemény eltérés esetében közöttük a szótöbbség dönt s épen a szótöbbség biztosítása teszi szükségessé, hogy a tényleg működő végrendeleti végrehajtók mindig páratlan számban legyenek. Ha a kinevezettek közül csak egy léphet be a tisztbe, az örökhagyó czélzatának inkább megfelel az, hogy ezen egy egyén hajtsa végre a végrendeletet, minthogy a többiek eleste, miatt ez is elzárassék. A vagyonkezeléssel megbizott több végrendeleti végrehajtó egyetemleges felelősségét, ha csak az örökhagyó másként nem intézkedett, azért kellé megállapitani, mert ezek mint nem az örökös által feljogosított megbízottak kezelik az örököst illető értéket s igy a kezelésből netán felmerülő igények ellenében az örökösnek lehető biztosítás nyújtandó. A törvényjavaslatnak 77. §-nak többi intézkedései indokolást nem igényelnek. A 78—86. §§-hoz. 78—80. §§. Ha valamely örökhagyó után többen vannak törvény, végrendelet vagy szerződés alapján örökösödésre hivatva, akkor az örökséget elfogadó örökösök között közösségi jogviszony keletkezik, mely azon ok miatt, mivel a közösség az örökhagyónak vagyonjogi viszonyaira általában kiterjed, a vagyon közösség egyéb fajaitól eltérő szabályozást -igényel; természetes azonban, hogy a vagyon közösségre és ennek megosztására vonatkozó azon szabályok, melyektől az örökösök közötti közösséget és ennek megszüntetését tárgyazó különös intézkedések eltérést nem tartalmaznak, szintén alkalmazást nyernek. Az örökösök közötti vag/onközösség megszüntetése vagyis az örökösök közötti osztály azon szempontból szabályozandó, hogy a közösség megszüntetését, melynek forcirozott fentartása általános forgalmi érdekekbe ütközik, egyetlen társ kérelmére is azonnal foganatosítani kell, mihelyt a megosztásnak azon akadályai, melyeket a jogviszony sajátszerűsége hoz magával, elhárittattak. Az osztály kérdése az örökjog kimutatását, az örökösödési bizonyitvány kinyerését s az öröklöt ingatlanok és telekkönj r vi jogoknak átírását tárgyazó intézkedésektől elkülönítve szabályozandó, mert e két kérdés elválaszthatlan kapcsolatban nincsen egymással. Egyfelől megoldást nyer azon kérdés, kik és minő arányban hivatvák az örökösödésre, másfelől pedig az örököstársak eszményi osztályrészeinek megfelelő tényleges elkülönítés eszközöltetik; mely két kérdést összekapcsolva, szabályozni annál kevésbé lehet, mivel sok esetben csak egy örökös van, tehát osztályról szó sem lehet, sok esetben az örököstársak az osztályt foganatosittatani maguk sem kívánják; ha tehát az örökjog kimutatása az osztálykérdésével összekapcsoltatik, az e végett szükséges hosszadalmasabb eljárás zsibbasztólag fog ott is hatni, a hol tulajdonképen az osztálynak tárgya sincsen. Figyelembe veendő itt, miként a tapasztalás mutatja, hogy igen sok esetben nem az örökösödés hányada, hanem az osztály módozata képezi az örökösök között a vita tárgyát; ez teszen a bíróság és a gyámhatóság között oly hosszura nyúló s iratok ide s oda küldözésével kapcsolatos érintkezéseket szükségessé; míg ha az osztály kérdése külön választatik, akkor az örökösödési jogviszony igen sok esetben nagyon egyszerűen lesz szabályozható, az osztályt pedig utólagosan a nagykorú örökösök egymás között vagy ha a kiskorúak vannak, ezek képviselőjével
