Képviselőházi irományok, 1872. XXI. kötet • 867-920. sz.

Irományszámok - 1872-888. A földadó-kataszteri bizottságnak jelentése a földadószabályozási törvényjavaslaton tett főrendi módositások tárgyalásáról

888. SZÁM. 109 A régi 66. §. (uj 56. §.) második bekezdésébe 64. §. helyett 54. §. tétetett. A 4., 5., 6. bekezdéseknek törlése és ezek helyett javaslatba hozott uj (főrendi 48. §.) szakasznak beiktatása nem fogadtatott el, mert a bizottság nemcsak költségesnek tartaná azt, ha az egyéni felszólalásokat községről-községre 3 tagból álló küldöttség szedné be, de tekintve azt, hogy a főrendiház e küldöttség egyik tagjául a járási becslők egyikét kívánja, kik mindössze is ketten lévén, minden községbe ki sem jutnának vagy csak igen későn jutnának, késedelmesnek és a feladat természetére szükségesnek sem tartja, — ennélfogva az uj szakasz mellőzésével a 4., 5., 6. bekezdéseket megtartani kívánja. De átvette a főrendi módosításból azon eszmét, hogy a bizottsági kiküldöttek a saját birtokaikra vonatkozó felszólalásoknál ne járhassanak el, hanem az ez érdembeni intézkedést nemcsak ezen esetre, hanem minden előfordulható közvetlen érdekeltségi esetekre ki akarja terjeszteni, s azért a 30. §-ba vette fel. Végre kifejezést kívánt adni annak, hogy a bizottsági kiküldött a felszólalások eseteit megvizsgálni, ha lehet megnyugtatás utján megszüntetni s eljárásáról jelentést adni tartozik, s ily értelemben az 5-ik és 6-ik bekezdések közé egy uj bekezdést iktatott be következő szerkezettel: ,A bizottsági kiküldött a felszólalási eseteket a helyszínének megszemlélésével és a felek felvilágosításával s megnyugtatásával kiegyenlíteni törekszik, s eljárását bevégezve, arról kimerítő jelentést tesz." A régi 67. §. (uj 57. §.) első bekezdésének első hat sorából tett törlés az 5£. §-ra vonatkozó módositvány mellőzése folytán visszaállíttatott. A régi 71. §. (uj 61. §.), mely a főrendiház által töröltetett, szinte visszaállíttatott, de azon változtatással, hogy kihagyatott belőle azon intézkedés, mely a pénzügyministert utasította, hogy a tiszta jövedelmi eredmények alapján az adószázalék megállapítása iránt az országgyűlés elé törvényjavaslatot terjeszszen. Ezen intézkedés ugyanis a 2. §. megváltoztatása folytán ott már kifejezésre jutott s annak e helyen és ily alakbani megtartása mind a kormány kezdeményezését, mind törvényhozás iutézkedését megkötni látszott volna. A második bekezdést, mely igy szólt: ÁM itt netán becsúszott kiszámítási és bejegyzési hibák stb. ekként változtatta meg, s illetőleg bővítette: „A netán becsúszott kiszámítási és bejegyzési hibák, úgyszintén az 55. §. a), b), c) pontjai alatti esetek, bármikor ismertessenek is fel, hivatalból vagy az illető felek kérelmére mindenkor kiigazitandók." Indoka e módosításnak s illetőleg hozzáadásnak az, hogy ha az adószabályozási munkálatok bármelyik stádiumában csúsztak volna be irási vagy számadási hibák, ugyszinte, ha az 55. §. első három pontjában foglalt tévedések követtettek volna el, azokat a felszólalási határidő után is, sőt az egész adószabályozási munka befejezése után is kiigazítani lehessen és kelljen, minthogy ezek mind olyan esetek, melyekben a hibák kiigazítása közigazgatási feladatot képez.