Képviselőházi irományok, 1872. XVII. kötet • 694-754. sz.

Irományszámok - 1872-725. Törvényjavaslat, a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában alkotott 1868:LIV. törvényczikk módositása iránt

725. SZÁM. 175 3. a végrehajtási eljárásban azon bírói cselekmények tekintetében, a melyek a már jogerőre emelkedett végzésekhez képest foganatosíthatók; 4. az előleges biztosítási intézkedésekre nézve. Ezen esetekben az első-foku, illetőleg felebbviteli bíróságok ítéletei, a végrehajtó bíróságnak a bírói cselekmény foganatosítását és a per birájának az előleges biztosítási intézkedéseket elrendelő végzései ellen beadott semmiségi panaszok fölfüggesztő hatálylyal nem bírnak. 86. §. Az idézett törvényczikk 300. §. helyett: A felek szabadságában áll azon bírói határozatok ellen, melyek a jelen törvény 69., 71. és 75. §§. szerint önálló felebbezéssel megtámadhatók, a mennyiben törvényes semmiségi ok is forog fenn, akár semmiségi panaszszal, akár felebbezéssel, akár eme jogorvoslatok mindegyik nemével élni. A felebbviteli bíróságok határozatai ellen oly semmiségi ok miatt, mely már az alsóbb bíróságoknál felmerült, semmiségi panasznak csak akkor van helye, ha a törvénysértés olynemü, melyet a jelen törvény 87. §. szerint maga a fölebbviteli bíróság is orvosolhatott volna, vagy a melyet a jelen törvény 90. §. szerint hivatalból is figyelembe kell venni, vagy végre, ha a félnek alkalma nem volt a jogsérelem miatt az alsóbb bíróságok határozatai ellen panaszt emelni. Önálló felebbezéssel meg nem támadható birói végzések ellen külön semmiségi panasznak sincs helye. 87. §. A jelen törvény 78. §. 17., 19. pontjai alatt foglalt esetekben, és a 18. pont azon esetében, ha az első-biróság Ítélete valamelyik fél kérelmén túlterjeszkedik, a jogsérelmet, ha a fél csak felebbezést adott be, a felebbezési bíróság is orvosolhatja az első esetben az által, hogy a határozatot és eljárást kérelemre vagy hivatalból feloldván, a beadvány kijavítását és a további eljárást rendeli el; az utóbbi esetekben pedig csak a felek kérelmére az által, hogy vagy a határozatot kijavítja, vagy ha ez nem lehetséges, a határozatot feloldván, uj határozat hozatalát rendeli el. A 78. §. 6. pontja alatti esetben, ha az első-biróság az eljárás félbenszakitása nélkül ítéletet hozott; a felebbviteli bíróságok az ítélet föloldása mellett a törvényes képviselő értesítését elrendelhetik: (1868. LIV. törvényczikk 11. §.) Ugyanazon §. 7-ik pontja alatti esetben a periratokhoz csatolni elmulasztott meghatalmazványnak csatolását a felebbviteli bíróságok is jogositvák ítélet hozatala előtt elrendelni, s a meghatalmozvány hiányának törvényes következményét kimondani. 88. §. Az idézett törvényczikk 301. §. helyett : Az első-biróság a kellő időben beérkezett semmisége panasz iránt, ha oly körülményeket tartalmaz, melyek iránt az ellenfél még nem nyilatkozott, az ellenfelet jegyzőkönyvileg meghallgatja, s ha a semmiségi panasz saját határozata vagy eljárása ellen van intézve, azt még akkor is, ha ugyanazon fél vagy különböző ügyfelek felebbezést is nyújtottak be, közvetlenül a semmitőszék hez, minden más esetben azon felebbviteli bírósághoz terjeszti fel, melynek határozata ellen a semmiségi panasz intézve van. A másod-biróság a semmiségi panasz felterjesztésére nézve szintén a felebbi szabály sze-r rint jár el.