Képviselőházi irományok, 1872. XVI. kötet • 659-693. sz.

Irományszámok - 1872-672. Az osztályok előadóiból alakult központi bizottság jelentése a váltó-hamisitás esetében követendő eljárásról szóló 485. sz. törvényjavaslat tárgyában

671—372. SZÁM. 161 Határozati javaslat. Hivja fel a ház a kormányt, hogy egy az államkincstárnak a kamatbiztositást élvező vaspálya-vállalatokkal szemben követendő s a jelen törvényben foglalt kártérítési összegek elszámolása iránt is határozottan intézkedő törvényjavaslatot még ezen országgyűlés folyama alatt terjeszszen be. Kelt Budapesten, 1874. április hó 29-én. Schmausz Endre s. k., a központi bizottság előadója. 672. szám. Az osztályok előadóiból alakult központi bizottság jelentése a váltó-hamisitás esetében. követendő eljárásról szóló 485. sz. törvényjavaslat tárgyában. A központi bizottság ezen törvényjavaslatot a jogügyi bizottság 495. sz. jelentésében előadott okokból általánosságban elfogadta, és a tisztelt képviselőháznak elfogadásra ajánlja. A jogügyi bizottság által előterjesztett szöveget azonban kiegészitendőnek vélte egy oly intézkedéssel, a mely a váltó-hamisitás ténye által nem érdekelt jóhiszemű váltótulajdonos jogát megóvja egyrészről azon késleltetéstől, a melyet a fenyitő eljárás teljes bevégeztéig való felfüggesztetese a váltó-pernek okozna; másrészről azon veszélyektől, a melyek ezen idő alatt — például valamely kötelezettnek bukása által — azt érthetnék. E czélból az 1. §-t a következő két ponttal egészítette ki: „Kivételnek e szabály alól csak annyiban van helye, a mennyiben a váltó tulajdonosnak kereseti vagy viszkereseti joga a váltó-hamisitás és az ezzel összefüggő körülmények kiderítése nélkül is megállapítható. Tartozik azonban ez esetben is az eljáró bíróság a váltó-perben hozott határozat jogerőre emelkedése után az összes iratokat a büntető-birósághoz azonnal áttenni." A 4. §-t, mint egyrészről épen ezen intézkedéssel ellenkezőt, másrészről mint feleslegest, a központi bizottság kihagyandónak véli. Világosan feltartandónak véli továbbá a felek biztosítási vagy viszkereseti jogát azon esetre, midőn a váltó-eljárás a bűnvádi eljárás megindittatása végett félbeszakittatik. — Ez okból a 8. és 9. §-ok közé a következő uj §-t iktatta be : „8. §. A bűnvádi eljárás folyamatba tétele a felek biztosítási és viszkereseti jogának érvényesítését nem akadályozza." Végre a 9. §. azon rendelkezésealól, miszerint az 1844: VI. törvényczikk 28. §-ának a váltó-hamisitásról szóló intézkedései hatályon kivül tétetnek: az idézett törvény f) pontját kivételbe helyezte, mert ez bizonyos esetre nézve épen azt rendeli, mit a jelen törvényjavaslat általános szabályul állit fel. Ennélfogva a 9. §. a következő szerkezetet nyeri: KÉVH. IROMÁNY. 1872 75. XVI. 21