Képviselőházi irományok, 1872. XIII. kötet • 622-648. sz.

Irományszámok - 1872-643. A jogügyi bizottság jelentése a vaspályák által okozott halál vagy testi sértés iránti felelősségről és kártéritési kötelezettségről szóló 472. sz. törvényjavaslat tárgyában

152 643. SZÁM. Egyébként ezen §-ra nézve a bizottság észrevételei csak az irályra vonatkoznak s kifejezésüket a |. alatt mellékelt uj szerkezetben találják. A 2. §-ra vonatkozólag a bizottság azt inditványozza, hogy a „tartási" költség mellett a „neveltetési" költség is külön megemlittessék. mivel ezt hasonló fontosságúnak tekinti, arra nézve pedig, hogy a „tartási" költség fogalma a neveltetés költségeit is magában foglalná, fenálló jogszabályainkban elegendő biztosítékot nem lát. Inditványozza továbbá a bizottság, hogy ugy a tartás, valamint neveltetési költség megtérítésének kötelezettsége is azon etetre korlátoltassék, ha arra az elhunyt „törvénynél vagy törvényes gyakorlatnál fogva" volt köteles, mivel az e nemű netaláni szerződésszerű kötelezettségek külön biztositása ezen kivételes törvénynek ép oly kevéssé lehet feladata, a mint más szerződésszerű hitelezőknek biztosításáról gondoskodni sincs hivatva. Végre ezen §. szerkezete tárgyában ugy vélekedik a bizottság, miszerint ugy az áttekinthetőség, valamint az irály érdekében is, a testi sértés esetében adandó kárpótlás előbb határoztassék meg, s a sorrendben csak ezután következzék annak meghatározása, mily kártérítés adandó még azon kivül halál esetében, miáltal ismétlések kerültetnek el. Az ezekhez képest módositott szerkezetet a bizottság a mellékletben terjeszti elő. A 3. §-ra vonatkozólag a bizottságnak érdemleges észrevétele nincs, a szövegezésre vonatkozó módositványa pedig a mellékletből tűnik ki. A 4. §-ra vonatkozólag a bizottság nem tartja indokolhatónak azt, hogy a vaspálya-vállalatok bármely tartozásának biztosítására nézve az egyébként érvényes jogszabályoknál szigorúbb intézkedés tétessék s azért az erre irányzott tételt elhagyatni indítványozza, egyébiránt pedig csak a szerkezet tárgyában javasolja a mellékletben látható módosítást. Az 5. §-ra nézve csak a szövegezésben inditványozza a bizottság a mellékletben látható módosítást. A 6. §-ra vonatkozólag a bizottság a 2-ik bekezdés azon intézkedését, mely az államkincstár és egyes vaspálya-vállalatok közt a kamatbiztositás folytán fenálló pénzügyi kérdést szándékozik szabályozni; jelen igazságügyi törvény keretén belől helyesen elintézhetőnek nem tartja, s azért ezen intézkedést e helyütt elhagyatni egyúttal, azonban a kormányt felhivatni inditványozza, hogy ha ily intézkedésnek szüségét látja, e tárgyban külön előterjesztést tegyen. A 7. §. tárgyában a bizottság azon véleményben van, miszerint a 2-ik bekezdésben kiköttetni szándékozott jegyzőkönyvi tárgyalás a gyakran igen bonyolódott kártérítési kérdések elintézésére egyátalán nem alkalmas s azért ezen 2-ik bekezdés tartalmát mellőztetni s a perekre nézve egyébként fenálló szabályokat érintetlenül hagyatni inditványozza. A 8. §. szövegét a bizottság a mellékletben látható módon azon szempontból inditványozza módosittatni, miszerint azon indok, melynél fogva a pernek káros bonyolitása nélkül megengedhető, hogy több kárvallott követelését ugyanazon keresetben érvényesítse abban keresendő és akkor található, ha a különböző károk ugyanazon eseménynek következményei. A törvényjavaslat többi §§-ra vonatkozólag a bizottság csak a mellékletben látható szövegezési módosításokat inditványozza. Kelt Budapesten, 1874. márczius 4-én. Perczel Béla s. k., Hodossy Imre s. k., a jogügyi bizottság elnöke. a jogügyi bizottság előadója.