Képviselőházi irományok, 1872. XII. kötet • 574-621. sz.

Irományszámok - 1872-586. Kivonat a főrendiház 1874. évi február hó 7.-én tartott 75-ik ülése jegyzőkönyvéből

50 586. SZÁM. Többször történt, hogy más bűntett miatti vizsgálat folyamában merülnek fel alapos gyanúokok arra nézve, hogy a váltótörvényszék előtt folyamatban lévő per alapját képező váltó hamis, vagy hamisitott. Ily esetben két mód követhető a váltónak a büntető bírósághoz áttétele tárgyában: vagy kötelességévé kell tenni a váltóbiróságnak, hogy a kir. ügyész, vagy a vizsgáló biró, rendőrközeg, illetőleg büntető törvényszék megkeresésére azonnal hagyjon fel a további eljárással és tegye át az ügyet és az iratokat a büntető bírósághoz, vagy ez esetben is, a felmerült gyanuokok alaposságának mérlegezését és az e szerinti határozatot a váltóbiróságra ruházni. A törvényjavaslat ez utóbbi módot változtatta, mint a mely a bíróságok egymástól független határozási jogát, de másrészről a már fenn kiemelt kettős érdeket is leginkább biztosítja. A 4. §-hoz. Ezen szakasz a fentebbi szakaszban kifejezett általános szabálylyal szemközt kivételeket állapit meg. Az elősorolt tények és körülmények mind olyanok, hogy ezekből igen nagy valószínűséggel már előre következtethető a gyanú alapossága. A kivételes intézkedés a szorosan körvonalozott esetek természete által eléggé indokoltatik. Az 5. és 6. §§-hoz. Mint az előző szakaszok szükségszerű folyományai indokukat ezen előző szakaszokban találják. A 7. §-hoz.' Ezen szakaszt a bűnvádi Ítélet hatályának biztosítása teszi szükségessé. A bűnvádi eljárás tárgyát képező váltónak hamis vagy hamisitott voltát, vagy valódiságát kimondó büntető bírósági ítéletnek, hatálylyal kell bírni a polgári biróra nézve is. A váltókövetelés, kivéve az 1840. XV. törvényczikk 1. r. 39, §-a esetén elenyészik, ha az annak alapját tevő váltó végérvényesen hamisnak mondatott ki, vagy pedig csekélyebb összegre szorítandó, ha az az összeg nagyobbá tétele által hamisittatott. A tényt, hogy a váltó hamis, vagy hamisitott, valamint azt is, hogy ki által, és az összeg felemelése, és mily felemlése által hamisittatott meg a váltó, a büntető bíróság ítélete szerint tartozik a váltóbiróság teljes erejüleg bebizonyitottnak, az őtet illető eljárás és cognitio alapjául elfogadni, valamint ellenkezőleg azt is, ha a bűnvádi bíróság a váltót valódinak, vagy nem hamisítottnak állapítja meg. A bűnvádi utón hozott jogerejü ítélet tartalmának alapul vételével a további eljárás és a polgári ügynek e szerinti elintézése, a váltó-biróságnak tartatott fenn. Budapest, 1874. február 14-én. Dr. Pauler Tivadar s. k., s