Képviselőházi irományok, 1872. XI. kötet • 537-573. sz.
Irományszámok - 1872-561. Ministertanács felvilágosításai az államszámvevőszék által áz 1872. évi állami zárszámadásokra tett észrevételekre
561. SZÁM. 219 vállalkozó által a vele 1867-ben kötött szerződés értelmében befizettetett . . 224 frt 85 kr. A Béga csatornái füzeseken elárverezett rőzseanyagokból befolyt . 102 frt 29 kr. Összesen . 327 frt 14 kr. Előirányzat nélküli bevételek gyanánt azért lettek az itt elszámolt összegek felvéve, mivel a költségelőirányzatban csupán „Ócska anyagok eladásából", „Fütermelésből", „Füzeseken okozott károk megtérítéséből" és „Térképek eladásából" czimü rovatok állanak fenn, melyek alá azok elszámolhatók nem valának. B) Rendkívüli bevételek. III. FEJEZET. a) Nussbach-hévvizi útépítési költség-téritmény. Ezen itt kimutatott 312 frt 18 krnyi előírás és 27 frt 65V2 krnyi lerovás között előtűnő 284 frt 52V2 krnyi hátralék 251 frt 42V 2 kr és 33 frt 10 krnyi összegekre oszlik. Az első nem mint a nussbach-hévvizi utón felmerült építési költségtéritmény merült fel, hanem a budai várba vezető főherczeg Albrecht-ut fenntartására 1868. év Il-ik felében fordított Buda volt főváros által térítendő költségrészletet képez. A másik összeg pedig, mely ismét 1 frt 40 kr és 31 frt 70 krnyi részösszegekre oszlik, szintén nem a nussbach-hévvizi útnál, hanem az első, mint Lányi Károly főmérnöknek Dániel Gábor által illetéktelenül kifizetett több költség merült fel, s ez által már 1873. évi július hóban meg is téríttetett. A másodhelyen emiitett nagyobb összeget pedig Klein Endre segédmérnöknek illetéktelenül kifizetett több költség képezi, melynek behajtására, úgymint a fentebbi 251 frt 42 7« krnyi összeg iránt is a kellő tárgyalások folyamatban vannak. b) Buda-esséki útépítési költségtéritmény. E rovaton kimutatott 2300 frtnyi bevételi összeg az által keletkezett, mivel 1872. évi 10.400 sz. a. rendelettel Mihálovits Antal k. mérnöknek nevezett utón végzendő helyreállítások költségeinek fedezésére 2500 frt utalványoztatott, azonban nevezett mérnök ez összeget csak 200 forint erejéig használtatván fel, a fentjelzett 2300 frtnyi maradványt visszafizette. c) Téritmény a múlt évek hídépítési költségeiből. E rovat alatt kimutatott 209 frt 9 krnyi tényleges bevétel azért nagyobb a 128 frt 73 krnyi folyó évi előírásnál, mivel 80 frt 36 kr a megelőző évek hátramaradásaira folyt be a budai közp. állampénztárnál, s minthogy az itt elszámolt összegek természetöknél fogva egyéb illő rovatba foglalhatók nem voltak, egészen helyesen az előirányzat nélküli bevételek közt lettek kimutatva. d) Téritmény a horvát-szlavonországi útépítésből. Ezen bevételi előírás következő részösszegekből áll: a) a Hátszeg városa által az útépítési adomány javára megtérítendő 1.152 frt 72 krból; 28*
