Képviselőházi irományok, 1872. IX. kötet • 478-534. sz.
Irományszámok - 1872-516. Pótjelentés a keleti vasut ügyének állásáról
516. SZÁM. 223 is: ez esetben is el kell ítéltetnie az angol-osztrák banknak azon összegek kártérítésére, meljeket, a bordereau-regulateur értelmében, a társaság részére folyósitania kell vala, s nem folyósított, miután — bár mint egyszerű pénzkezelőt tekintve is —• mindazon kárt megtéríteni tartozik, mit roszakaratulag vagy akár a kellő figyelem hiánya miatt okozott. Constatálva van, hogy az angol-osztrák bank a részvényekre mint első befizetési részlet-összeget 80 oszt. ért. forintot szedett be ezüstben, s a társaság javára csak 69 frt 80 krt ért papírba n, mi az agio akkori állása szerint . • 4,081.836 oszt. ért. forint különbséget tüntet ki. Az ellenfélnek ez irányban a bordereau-regulateur I. szakaszára való utalása jogilag nem helyes, mert eltekintve még attól is, hogy Warring, hivatkozva a párisi szerződés 7-ik szakaszára, csak 1869. ápril 26-án — tehát azon időben, mikor a megtörtént aláírás következtében részvényesek mái voltak, kiket a részvények tulajdona elvitázhatlanul illetett, követelte azt, hogy az összes -értékpapírok rendelkezésére bocsáttassanak, mely kívánalmat jogilag teljesíteni többé nem lehetett, eltekintve ....... 4,081.836 oszt. ért. forint tehát ettől is, a bordereau-regulateur 1-ső szakasza egész világosan a név-érték 64°/ 0-ról szól, a névérték pedig, a mondottak szerint •ezüst volt. A bordereau-regulateur 1-ső szakaszának ama helyére való "hivatkozás, hogy „a Warring testvérek által leteendő összegek osztrák állam- vagy bankjegyekben beszolgáltatandók" egészen hiábavaló, mivel ez által csak a pénznem, csak a pénzjegyek jelöltetnek, melyekben a letételnek történnie kell, vagy más szóval: meghatároztatott, hogy a névérték 64°/ 0 , tehát ezüst teendő le, hogy azonban a valóságos letételnek nem ezüstben, hanem állam- vagy bankjegyekben (ma- , gátol érthetőleg a mindenhai árfolyam szerint) kell eszközöltetnie. De feltéve, hogy az ellenfél felfogása helyes, még akkor sem forgott fenn ok 80 oszt. ért. forint helyett csak 69 forint 80 krt oszt. •ért. elszámolni, mert ez irányhan a bordereau-regulateur 1-ső szakasza c) pontjára való hivatkozás annál kevésbé jogosult, minthogy eme c) pont jogilag teljesen homályos és érthetetlen, és minthogy az angolosztrák bank 1869. deczember 9-ről kelt iratában arra utal, hogy eme levonás általa kárpótoltatni fog. (Egyébként az 1-ső szakasz c) pontja bizonyítja, hogy már kezdettől fogva meg volt a szándék az alaptőke egy részét már eleve zsebrerakni, s csak a legkönnyebb vonalakat építeni ki. Az angol-osztrák bank köteles kárpótolni továbbá azt is, hogy .az elsőbbségi kötvényekért 74%-ot papírban számolt el, mig a bordereau-regulateur 1-ső szakasza B) pontja szerint 74°/ 0-ot ezüstben kell vala elszámolnia, mi pedig 7,000.000 forint különbséget tesz ki. Egyébként, ha az elsőbbségi kötvényeknek csak az eladásból tényleg befolyt értéket veszszük is alapul, még mindég . . . 3,826.721 oszt. ért. forint különbség mutatkozik, s így összesen . . . .. ... 7,908.557 oszt. ért. forint. Ezen összegért az angol-oszrák bank minden, s még az esetben is tartozik kártérítéssel, ha
