Képviselőházi irományok, 1872. VII. kötet • 413-462. sz.

Irományszámok - 1872-455. P. Szathmáry Károly határozati javaslata, a tudomány és műegyetemi ifjuság olvasókörének két év lakbér gyanánt 3000 frtnak a költségvetésbe leendő felvétele iránt - 1872-456. Jelentése a földadó szabályozásáról szóló 1873-ik évi törvényjavaslat átvizsgálására kiküldött országgyülési bizottságnak

350 456. SZÁM. Az adónak nem szabad többnek lennie, mint a mennyi az állam érdekének szempontjából okvetlenül szükséges és viszont ezen okvetlen rendes szükségeket fedeznie kell. Igazságtalan lenne tehát megállapítani, hogy az adózók valamelyik osztályának adója kisebb nem lehet 20 évig, habár az államszükségletei ezt engedvén, a többieké kisebbedett, vagy hogy nem le­het nagyobb, habár az állam elutasithatlan szükségletei folytán a többi osztályok adója emeltetett is. De lehetetlen is ez. Nincs módjában egy törvényhozásnak sem 20 évre lekötni ugy utódait, hogy bárminő viszo­nyok jöjjenek a hazára, az adózók egyik nagy osztályától több adót ne kívánhassanak, és épen ezért nem nyújthat ezen tétel semmi biztosítékot a földbirtokos-osztálynak, mely talán ez által arra akar indíttatni, hogy az adónak tervbe vett mondhatni lappangó felemelését csendes vérrel nézze és szenvedje. Óhajtjuk, törekedni is kell mindenkinek arra, hogy az ország egyik adózó osztálya is na­gyobb, ujabb terhekkel meg ne rovassék,' azt pedig, a mi most czéloztatik, hogy egyik osztálynak adója az ugy is oly terhes földadó magában igy mellesleg felemeltetik, határozottan elutasitjuk, de mi­dőn senki sem tudhatja a jövendőt, a törvényhozásnak ez irányban 20 évre szóló biztosítást adni nem lehet és nem szabad, mert ha bekövetkezik az idő, — mi, hogy be nem következhetik, az iránt biz­tosítékot senki sem adhat, — hogy az államnak nagyobb összegekre lesz szüksége, a földbirtokos-osz­tálynak is akár egyenesen, akár valamely mellékes utón részesülnie kellend e terhekben, s a csaló­dás abban mit most a törvényhozás igért méltó elkeseredést, és a bizalom elenyésztét eredményez­heti csupán. Összefoglalva a fenntebbieket, elfogadhatatlannak tartjuk, hogy átalában adó-összeg állapít­tassák meg, a föld tiszta jövedelmének kimunkálása előtt; elfogadhatlannak, hogy az igy megállapított adóösszeg 20 évre mint olyan, mely sem kisebb sem nagyobb nem lehet, megállapittassék, elfogadha­tatlannak végre, hogy a különben is oly terhes földadó most ujabban felemeltessék, és épen ezért in­dítványozzuk: hogy a törvényjavaslat első három §-a helyett a következő szerkezet tétessék: 1. §• A földbirtok arányos megadóztatása czéljából, a magyar állam területén fekvő minden föld­birtok tiszta jövedelme, ezen törvény rendeletei szerint újból kinyomoztatik, és átalános földadó-ka­taster készíttetik. A földbirtoknak ezen törvény értelmében kinyomozott tiszta jövedelme, — kivéve a 75. §. a) pontjának esetét, — sem egyes vidékekre, sem egyes földrészletekre nézve nem jöhet változás alá mindaddig, mig az ország egész területét illetőleg ujabb becslés és kiszámítás nem eszközöltetik. 2. §. A földadó az uj kataster elékszültétől fogva minden földrészletekre a tiszta jövedelem ugyan­azon százalékában vettetik ki. 3. §. :­A határőrvidéki részeknek a földtehermentesitési járulék tekintetében fennálló mentessége fenntartatik. Tisza Kálmán s. k. Horváth Elek s. k. Földváry Mihály s. k. Váilyi János s. k. Póchy Tamás s. k.

Next

/
Oldalképek
Tartalom