Képviselőházi irományok, 1872. II. kötet • 99-152. sz.
Irományszámok - 1872-108. Törvényjavaslat, a telepitvényekről
90 108. SZÁM. Fenntartatott a felsőházi javaslat 5-ik §-ának azon méltányos intézkedése is, hogy az esetben, ha a telepitvényes a törvény jótékonyságával élni nem akarna: joga legyen építkezéseinek és a beitelken tett beruházásainak megtérítésitését követelni a földtulajdonostól. Ezen intézkedése csak azzal bővitetett a jelen javaslat 5-ik §-ában, hogy megengedtetetett: miszerint a telepitvényesek ezen jogaikat „a szerződés lejárta után" vehessék igénybe. Ezen feltételnek elhagyása esetében ugyanis, tekintettel a főrendiház által megállapított javaslat 9-ik §-ára: lehető lett volna, hogy a telepitvényesek a törvényben kitűzött két év alatt a váltság iránti keresetet folytatnák, mig ugyanazon idő alatt a földesúr által ellenük megindított kibecsülési kereset indíttatik meg s folyamatban van. De lehető lett volna az is: hogy az érintett két év alatt megindittatik a kihelyezési kereset — ámbár a szerződés meg 10 évig áll fenn. Az emiitett hozzáadás e nehézséget elhárítja, s összefüggésben a 10. §-al a szerződési viszonyt, melyre nézve — minthogy a telepitvényesek a váltságjogot nem veszik igénybe — semmiféle változás nem következik be, továbbra is érintetlenül hagyja, s a kibecsülést csupán a szerződés lejárta után engedi meg. Mig tehát a telepitvényesek jogosítva vannak a váltság iránti keresetet a szerződés tartama alatt is megindítani, addig a beruházások és építkezések értékének megtérítése iránt csupán a szerződés lejárta után indítható meg a kereset. Szükségesnek látszott mindazonáltal az esetre, — ha a telepitvényesek a szerződés lejárta után B hó alatt nem indítanának keresetet a beruházások megtérítése iránt s annak daczára másnak tulajdonát mégis tettleg és minden jogczim nélkül elfoglalva tartanák, a földtulajdonos jogának érvényesithetéséről gondoskodni s lehetővé tenni: hogy tulajdon joga és annak folyamánya, .általa teljes hatálylyal érvényesíthessék. E feladatnak tétetett elég a 10-ik §. azon intézkedése által, mely ily esetben a kibecsülhetési, illetőleg kihelyezhetési keresetnek megindítására a földtulajdonost jogosítja fel. Ezen intézkedés szükségesnek látszott, ámbár szoros jogi szempontból mellőzhetőnek is tartathatnék; mert a jelen törvényjavaslat kivételes eseteket tartván szem előtt, ezen szorosan meghatározott esetekre hoz javaslatba, az általános jogi szabályoktól eltérő kivételes intézkedéseket: minden egyébre nézve — a mi e javaslatban nincs érintve, kétségtelenül az általános jogi szabályok maradnak irányadók; és igy azon szabály is: mely az idegen tulajdonnak jognélküli elfoglalója vagy befoglalója ellen, a tulajdonosnak joga érvényesítését lehetővé teszi és annak útjait megjelöli. Ezen intézkedés tehát inkább értelmező; inkább a netaláni félremagyarázások megakadályozása, mintsem a szükség szempontjából iktattatott a törvényjavaslatba. Ezekből állván a törvényjavaslat főelvei, s alapintézkedései: ezek — lényegében megjegyeznek a főrendiház által megállapított, s mint fentebb kiemeltetett — a képviselőház osztályai s a központi bizottság által elfogadott javaslattal. Némely módosítások, melyek a fentebb megjelölteken kivül, a kifejezés tüzetessége, a jogi terminológia, és az irály tekintetében tétettek: nem oly fontosak, hogy azoknak külső indokolása szükségesnek mutatkoznék. — A két szöveg összehasonlítása elég: hogy a változások, s ezzel együtt azok indokai felismertessenek. Pest, 1872. november 3-án. Dr. Pauler Tivadar s. k.
