Képviselőházi irományok, 1872. II. kötet • 99-152. sz.
Irományszámok - 1872-122. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése a Ferencz-csatorna kiépitése iránt az 1870. évi XXXIV. törvényczikk által törvénybe igtatott engedély-okmány módositásáról szóló törvényjavaslat tárgyában
136 122. SZÁM. Ha az állam 2,009.000 forint helyett 4,018.000 frt erejéig vesz át részvényeket, ezáltal, a pénzügyminister előadása szerint, képes lesz a névleges tőke értekét 18 millóról 13,552.000 frtra szállitani le, mely esetben az állam részvényeit kamatozásban 16 millió értékű részvény helyett csak 9 2 /4 millió névszerinti értékű tőke előzi meg, tehát mindenesetre valószinübb az 1870. XXXIV. törvényczikk által engedélyezett' 2,009.000 frt. államsegély közvetlen kamatozni fog azon összegekben, melyekkel a kincstári birtokok jövedelmezősége emelkedik. Figyelmet érdemel az is, hogy a magánosok részvényeinek kamatoztatása e segély felemelése által mindenesetre biztosabbá van téve, valamint az állam hitelére nézve nem lehet közönyös azon körülmény sem, hogy a kibocsátandó értékpapirok kibocsátási árfolyama aránytalanul kedvezőbb lesz az államnak nagyobb mérvben leendő részesülése által a vállalatban. Ezen tekintetek vezeték a bizottságot, midőn bármennyire súlyosnak tartja is az ország jelen pénzügyi viszonyai között azon áldozatot, melyet az államsegély felemelése által hoz, mégis elfogadta és elfogadtatni véleményezi e törvényjavaslatot azon módosításokkal, melyeket a bizottság javaslatba hoz. Ezen módosításokban, melyeket elkerülhetlen szükségesnek tart a bizottság, az államnak biztosítást iparkodott szerezni, és pedig : 1-ör is felveendőnek tartja a bizottság a törvényjavaslatban magában azt, hogy a névleges tőkeérték csakugyan 13,552.000 frtra és igy közel 25°/ 0-al le fog szállíttatni. Ezenkívül 2-or a bizottság véleménye szerint az állam biztosítása czéljából hagyassék ki a törvényjavaslat illető helyéről az, 1 hogy az állam az építési tőkének 2 / 5 részét nyújtja segély fejében; a bizottság azon czélból, hogy az állam az építési tőke emelkedésének eshetőségével szemben biztosítva legyen, helyesebbnek és czélszerübbnek tartja egyszerűbben azon összegnek felvételét, mely segély fejében engedélyeztetik. Ezen okból a törvényjavaslat 1. §-ának 4-ik bekezdése következőkép módosíttassák: „Az engedély-okmány 15. §-a szerint 10,045.000 frtra számított s 13,552.000 frt. névleges tőkében megállapított tényleges költségekből az államkincstár azon közhasznú vállalat előmozdítása végett egyszer mindenkorra 4,018.000 frtot bocsát a részvénytársulatnak rendelkezésre oly módon, hogy ezen összeg fejében és erejéig a társulattól részvényeket vészen át névszerinti értékben." 3-or. Az 1. §. 9-dik bekezdésének első sorában e szó helyett „oly" teendő „mindazon." 4-er. Az állam ezen törvényjavalat által nevezetes előnyben részesiti a társulatot. Azon áldozat, melyet államsegély megkettőztetése által az ország hoz, a bizottság nézete szerint elég nagy arra, hogy az állam biztosítása czéljából egy további módosítás vétessék fel külön §-ban a törvényjavaslatban ; a bizottság ugyanis kimondatni véleményezi, hogy ha a csatorna a megállapított határidőre el nem készülne, a társulat kamatot fog fizetni az államnak az államsegély fejében lefizetett összegekért mindaddig, mig a vonal a forgalomnak át nem adatik. Ez által a bizottság a vállalat létrejöttét kívánja siettetni, és az államnak azon esetre biztosítást szerezni, ha a csatorna a törvény által megrendelt időre a közforgalomnak át nem adatnék. E szerint a következő uj 2-ik §-a lenne felveendő: „Ha a csatorna vagy annak valamely része 1875. augusztus 1-jére a forgalomnak át nem adatnék, és ezen késedelem nem a 6. §-ban elősorolt okoknak lenne tulaj donitható: a társaság az államnak az államsegély fejében lefizetett összegekért kamatot fog fizetni mindaddig, mig a vonal a forgalomnak át nem adatik. 5-ör. Ezenkívül felvétetni javasolja a bizottság azon rendelkezést is, hogy „az elsőbbségi kölcsönkötvények biztositékául ugy a tőkére, mint a kamatokra nézve az újonnan ásandó csatornának is csak jövedelmei köttetnek le, nem pedig annak átlaga is." Ezen rendelkezést külön három §-ban javasolja a bizottság a törvényjavaslatba felvétetni.
