Képviselőházi irományok, 1869. XVI. kötet • 1441-1460. sz.

Irományszámok - 1869-1453. A központi bizottság jelentése a sopron-lundenburg-vágvölgyi elsőrendü mozdonyvasut engedélyezése iránt előterjesztett törvényjavaslat tárgyában - 1869-1454. A képviselőház által - az ideiglenes bünvádi eljárásról szóló törvényjavaslat tárgyalására kiküldött tizenöttagu bizottság jelentése

! •••'." . •••.'•1454. SZÁM. 805 Az indítvány, az előnyomozási iratokkal együtt, a vizsgálóbíró által a törvényszék elé terjesztendő, mely közvetlen megidézés elrendelése vagy mellőzése fölött határozatot hoz, vagy az ez iránti határozathozatal előtt, az előnyomozás kiegészítését rendeli el. ••'.. .. / 88. §. A közvetlen megidóztetós nem indítványozható, s ha indítványoztatok volna: nem rendelendő el: ha egyike forog fenn az 1871. évi XXXI. t. ez. 25. §-ban meghatározott bűntetteknek, vagy pedig, ha az elkövetett bűntetettre halálbüntetés van rendelve; valamint azon esetben sem, ha a fennforgó bűntett a fennálló szabályok ós a gyakorlat szerint öt évi börtönnel büntetendő. 89. §. A közvetlen megidóztetós iránti indítványra hozott határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. Ha azonban a 85-ik §-ban megjelölt bűntettek egyikének fennforgása esetében rendeltetett volna meg a közvetlen megidóztetós: a határozat, a végítélet elleni felebbvitel folytán vagy ha az iratok a jelen törvényben megengedett felebbezés folytán terjesztetnek a felsőbb bíróság elé, ez utóbbi által hivatalból semmisítendő meg. 90. §. A közvetlen megidóztetést elrendelő határozat: a vád alá helyeztetési határozat helyét pótolja, s a további eljárásnál a következő fejezetben meghatározott szabályok tartandók meg. X. Fejezet. A végtárgyalás. 91. §. A vógtárgyalásra kitűzött határnap előtt kötelessége az elnöknek vádlottat figyelmeztetni, hogy jogában áll magának ügyvédet választani. Azon esetekben azonban, melyekben a törvény vagy a fennálló szabályok szerint hivatalból rendelendő védő: az elnök megjelöli azon ügyvédet, a ki azon esetre, ha vádlott nem választana mást, őtet a további eljárás alatt védeni fogja. Ha vádlott vizsgálati fogságban volna, ügyvédének megengedendő, hogy vele mások jelenléte nélkül, szabadon értekezhessek. 92. §. A kir. ügyész, a törvényszékhez intézendő külön beadmányban előterjeszti azon tanuk ós szakértők névjegyzékét, a kiknek kiballgattatását szükségesnek találja ; ezen beadmányban megjelölendök azon tanuk is a kiknek vallomását a kir. ügyész felolvastatni kéri. Oly tanuk ós szakértők is foglalhatók a kir. ügyész jegyzékébe, kikre a vizsgálati eljárás alatt nem törtónt hivatkozás. A jegyzék vádlottnak hiteles másolatban kézbesítendő. Viszont jogában áll a vádlottnak is a maga részéről is hasonló jegyzéket előterjeszteni, Ha a vizsgálat alatt ki nem hallgatott tanuk vagy szakértők megidóztetóse hozatik javaslatba : az előterjesztésben azon körülmónyek is megjelölendök, melyekre azoknak kihallgatása, illetőleg véleményüknek kivétele kívántatik. E végett jogában áll vádlottnak, valamint ügyvédének is, a vizsgálati iratokat áttekinteni, s azokból magának kivonatokat készíteni. A jegyzékbe foglalt, valamint azon tanuk és szakértők is, ,a kiknek megjelenését a végtárgyaláson az elnök szükségesnek tartja, az elnök által megidózendők. KÍPVB IBOHÁSY. 1869/72. XYI. 39