Képviselőházi irományok, 1869. V. kötet • 451-530. sz.

Irományszámok - 1869-471. Az osztályok előadóiból alakult központi bizottság jelentése „az első folyamodásu biróságok rendezéséről” szóló 256. sz. törvényjavaslat tárgyában

158 471. SZÁM. tatni, annak második sorában a „birák" szó után e szócskát „is* közbeszuratni, ezen §. többi részét pedig elhagyatni indítványozza. A régi 14. §. (most 13. §.)-ra nézve a központi bizottság a birói végrehajtók törvény által még nem szabályzott intézményének részleteibe vágni időelőttinek tartván, ezen §. két első bekezdését elhagyatni s annak helyébe csak megemlittetni indítványozza: hogy: „A végrehajtó közegekről külön törvény rendelkezik.* A törvényjavaslat Ií. Fejezetére nézve a közp. bizottság a kir. járásbíróság ós törvényszékek száma ós szókhelyei tárgyában •/• alatt Jmellókelt tervezetet mellőzendőnek tartja, s a kormány azon nyilatkozata folytán, hogy e tárgyban külön törv javaslatot fog benyújtani a jelen törv. javaslat II. fejezetében a czim után csak a következő §-t kívánja tétetni; ,15. §. A kir. járásbíróság ós törvényszékek száma, székhelyei és járásoknak a törvónszóki kerületekbe való beosztása iránt külön törvény rendelkezik". A következő régi 17 és 18 §§-ok kihagyandók s a következő §§-ok sorszámai ehhez képest megváltoztak, a régi 23 (most 20.) §. tárgyában indítványozza a közp. bizottság, hogy a jelenlegi f) pont e), pont legyen, a jelenlegi e) pont pedig f), s aztán uj bekezdésként tótessék; „Az esküdtszékről külön törvény rendelkezik." Ezután a központi bízottság egy uj, 21 §-t hoz javaslatba, melyben a váltóóvásoknak ki által leendő teljesítése tárgyában történik intézkedés. A régi 24. §-t — takintettel a régi 16. §. tárgyában indítványozott módosításra - a központi bizottság elhagyatni indítványozza. A régi 28. §. kihagyatni inditványztatik ugyanazon okból, melyből a régi 24. §. A régi 29. (most 25.) §. utolsó bekezdésére nézve a központi bizottság ugy vélekedvén, miszerint külön telekhivatalt nem csak a törvényszék székhelyétől messzebb eső, de főleg a nagyobb telekkönyvi forgalommal biró járások részére leend szükséges szervezni, ezen bekezdést ehhez képest módosította. A régi 30. §. (most 26.) §-ban a központi bizottság kifejeztetni indítványozza, miszerint egyes bűntetteknek a jelenlegi eljárás szerint csekély számú törvényszékekhez való utasítása csak a bűnvádi eljárásnak tövvónyhozás utján leendő szabályoztatásáig szándékoltatok fenntartani, s azért ezen §-ra nézve módosítást indítványoz, mely a mellékelt szerkezetben olvasható. A régi 31. (most 27.) §-ra nézve a központi bizottság indítványozza. 1) hogy annak a) pontjában ezek helyébe „r. 18. §-ban érintett váltó s kereskedelmi ügyek" tótessék: „részében az eddig fennállott váltótörvényszókhez utasított ügyek;" 2) hogy a jelenlegi pesti váltótdrvónyszék egész hatáskörének a felálitandó budapesti kir. kereskedelmi ós váltótörvónyszókre leendő átruházása és a magyar földhitelintézet jelenlegi állapotban tartása tekintetéből ezen szakaszhoz következő uj pont tótessék : „d) a magyar földhitelintézetnek eddig a pesti kir. váltótörvényszókhez utasított ügyei az eddigi eljárás szerint." A többi módosítások csekélyek levén, azokra nézve a központi bizottság az általa indítványozott módosítások szerint szerkesztett ós •/. alatt idecsatolt uj szövegezésre utal, s a bővebb indokolást előadójára bízván, ezen uj szövegezést a t. képviselőháznak elfogadás végett ajánlja. Hodossy Imre s. k., központi előadói