Képviselőházi irományok, 1869. IV. kötet • 348-450. sz.

Irományszámok - 1869-444. Törvényjavaslat az 1868-ki LIV. t. cz. némely szakaszainak módositásáról

443--444. SZÁM. 377 **,••' ' - • . .3. §. Az igazságügyi minister felhatalmaztatik, hogy addig, mig a m. kir. Guria fegf. itélő-széki osztályánál felhalmozódott hátralékok elintéztetnek: a legf. itélő-széknél a pesti kir. tábbla itélő birái közül tizenhatot kisegítő birákul alkalmazhasson. 4. §. Ezen törvény végrehajtásával az igazságügyi minister bizatik meg, ki egytittal a segéd- ós kezelőszemélyzet aránylagos szaporításáról is gondoskodik. 444. szám. Törvényjavaslat a 1868-ki LIV. t. ez. némely szakaszainak módosításáról. (a képviselőház által elfogadott vógszerkezetben) ..' 1. §: A polg. törvénykezési rendtartás tárgyában alkotott 1868. LIV. t. ez. 5. §-nak a fölebviteli bíróságokra vonatkozó intézkedése eltöröltetvén, a helyett rendeltetik: Egyes bíróságok határozata fölött a kir. tábla az elnökön kivül két — a legfőbb ítélőszék pedig négy tagú tanácsban itél. Ellenben az első folyamodásu törvényszékektől fellebbezett ügyekben a kir. táblánál az elnökön kivül négy — a legfőbb itólőszéknél pedig hat birói tag jelenléte kívántatik. A semmitőszék az elnökön kivül négy, s illetőleg hat, vagy nyolez tagú tanácsban határoz a szerint, a mint a semmisógi panasz valamely első vagy pedig a másod- vagy harmadbiróság eljárásából merült fel. 2. §. Ugyanezen törvény 293. §-a következőleg módosittatik: Azon fél, a ki két egyenlő Ítélet ellen további felebbezéssel ól, — ha kérelmével a harmadbiróság is elutasítaná és egyszersmind ugy találná, hogy a törvény világos értelme ellen vagy a bíró, avagy az ellenfél boszantása czóljából "akadályozza a per befejezését, konok perlekedőnek tekintetik, a kit a harmadbiróság a konokság mértékéhez képest megállapítandó s 1000 forintig terjedhető birsággal köteles büntetni. E büntetést azon félre, a ki saját beismerése alapján hozott Ítélet ellen ólt fölebbezóssel, már a másod bíróság is tartozik alkalmazni. Ezen §. eseteiben, ha az ügyvéd az általa képviselt fél egyenes utasítása ellenére ólt fölebbezéssel: az elmarasztalt fél visszkereseti joga az ügyvéd ellen fennhagyatik. " ' 3. §. A 303. §-nak határozata azon esetekre is kiterjesztetik, melyekben a fél egyedül semjniségi panaszt emelt ugyan: de azt a semmitőszék merőben alaptalannak találta. . 4. §. Ezen törvény végrehajtásával az igazságügyi minister bizatik meg: KÉPV. IROMÁNY. 1869/71 ív. 48