Képviselőházi irományok, 1869. IV. kötet • 348-450. sz.

Irományszámok - 1869-393. A kilencz osztály előadóiból alakult központi bizottmány jelentése a főrendiháznak a birák és birósági hivatalnokok felelősségéről szóló törvényjavaslatra vonatkozó jegyzőkönyvi észrevételei tárgyában

136 393. SZÁM. 393, szám. A kilencz osztály előadóiból alakult központi bizottmány jelentése a főrendiháznak a birák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló tör­vényjavaslatra vonatkozó jegyzőkönyvi észrevételei tárgyában. A központi bizottmány beható tárgyalás alá vévén, a főrendiháznak a fentnevezett törvényjavas­latra vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatát s módosított szövegezését: jelentését a következőkben terjeszti a t. képviselőház elé. A főrendiháznak módositványát a törvényjavaslat 3-ik §-ára nézve, melynek értelmében a jelen törvény hatálya az esküdtszéki tagokra is kiterjesztessók, a központi bizottság különösen az esküdtszéki in­tézmény függetlenségének megóvása tekintetéből nem fogadta el s indítványozza, hogy e §. hagyassák meg a képviselőház eredeti szövegezése szerint. A 4. és 5. §§-nál tett módositványokat — a központi bizottság a főrendiház jegyzőkönyvi kivo­natában kifejtett indokolás alapján elfogadja, mig a 8. §-t ugyanazon okoknál fogva mint a 3. §-t a képviselőház eredeti szövegezése szerint ja­vasolja visszaállíttatni. A 19. §-nál tett módositványt a központi bizottság magáévá tevén, a módosított szerkezet máso­dik bekezdése végszava után alkalmasint sajtóhibából kimaradt: „az állam felelős" szavakat kívánja igtatni. A 24. §. módosított szövege elfogadtatik. A 27. §-ban tett azon módosítás, hogy vagyoni kártérítés kifejezés helyett „kártérítési felelős­ség" tétessék, sem nyelvtani sem juridicai münyelvi szempontból nem levén indokolható nem fogadtatik el, mig az e szakasz végén zárjel közt levő 66. és 67. §-ra történt kiigazítása helyeseltetik. A 31. és 33. §. úgymint azok a főrendiház által módosíttattak, elfogadtatnak. A 34-ik §-ban tett módositvány hasonlag elfogadtatik s a megelőző §-ban a főrendiház által tett módositvány következtében e §. második bekezdése 4. sorában levő „birói tagjaiból* kifejezés helyébe „bi­ráiból" tétetik. A 35. §-ban tett módositványok ugyancsak a főrendiház ide vonatkozó jegyzőkönyvében felhozott indokok alapján azon hozzáadással fogadtatnak el, hogy ezen §. 2-ik bekezdése 5-ik sorában levő „alakit­tatik" szó után „kineveztetósük sorrendje szerint" tótessék. A 38. §-nál tett módositvány elfogadtatik. Ugy a 41. §-nál tett módositvány is azon irályi megjegyzéssel, hogy a módosított szerkezet 2-ík és 3-ik sorában levő „tartják* és „kívánhatják" kifejezések helyébe „tartja" és „kívánhatja" s ugyan­csak a 3-ik sorban levő „közte" szó helyébe „köztök" tétessék. Az 53. 54. és 59. §§. ugy mint azokat a főrendiház módosította, elfogadtatnak; megjegyeztetik csupán az, hogy az utóbbi §. módosított szövegében a 3-ik sorban alkalmasint nyomdahibából becsúszott „akár" szó kihagyandó. A 64. §-nál tett módositványok elfogadtatnak. A VI. fejezet czimében tett változtatás s ebből folyólag a 67. §. a 75. §-ban tett módositvá­nyok ugyanazon oknál fogva mint az már a 27. §-nál felemlittetett nem fogadtatnak el. A 72-ik §-ban 68-ra kiigazított 69. §. helyeseltetik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom