Képviselőházi irományok, 1869. IV. kötet • 348-450. sz.

Irományszámok - 1869-384. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése a ministerelnök áltl előterjesztett, s a Duna folyamnak a főváros mellett szabályozásáról, s a forgalom és közlekedés érdekében Buda-Pesten létesitendő egyéb közmunkák költségeinek fedezéséről és a közmunkák végrehajtási közegeiről szóló 271. számu törvényjavaslat tárgyában

92 384. SZÁM. bizottság az előterjesztett törvényjavaslatot indokoltnak tartja, s azért általánosságban elfogadás végett ajánlja. A mi pedig az előterjesztés pénzügyi oldalát illeti, arra nézve a bizottság azon nézetben van, hogy a törvényjavaslatban jelzett sorsolási kölcsönt, mint ilyent, tekintettel az e nemű hitelmüveleteknek a gyakorlatban tapasztalt visszahatásaira, elvben és föltétlenül nem pártolhatja ugyan; azonban figyelembe véve azt, hogy a jelen kölcsön rendkívüli körülmények közt, egészen speciális czélokra való tekintetből vétetik föl, hogy a mennyiben a szomszéd országokban mind országos, mind községi kölcsönök ugyan ilyen alapon eszközöltetnek, az ezekben való üzleti részesedéstől hazánk amúgy sem zárkózhatik el, figyelembe véve továbbá azt, hogy a jelen kölcsön egyenesen productiv czélokra fordittatik s általában véve a fennforgó pónzviszonyok közt olcsónak nevezhető, sőt olcsóbb, mint a minőt a monarchia ujabb időkben egyáltalában létesíteni képes volt s ez olcsóságot épen azon módozat, a mely szerint a törvényjavaslat alapján kötendő biztosítja : a bizottság a törvényjavaslat ezen részéhez is hozzájárulhatni vél, s ugyanennek értelmében a szükséges felhatalmazást a ministeriumnak megadatni javasolja. Azon országos beruházásokon kivül, melyek iparunk ós kereskedésünk központján, a hajózás es közlekedés előmozdítása végett teendők, s a melyek az országos kölcsönt majdnem egészen igénybe veszik, az előterjesztett törvényjavaslatban egyéb közmunkák is hozatnak javaslatba a végett, hogy a főváros oly helyzetbe emeltessék, a melyben mindazon igényeknek képes legyen megfelelni, a melyeket az ország irányában képezhet. E munkálatokra saját pénzalap, s azok vezetésére külön közeg rendeltetik felállíttatni. • A pénzügyi bizottság melegen ajánlja a törvényjavaslat ezen részének elfogadását is. Ajánlja különösen az érintett fővárosi munkálatok vezetésére tervezett fővárosi közmunkák tanácsa életbeléptetését, mint oly intézményt szemlélhetni, s mely egyik zálogát képezi annak, hogy a kilátásba vett nagyszerű munkálatok az ország ós a főváros érdekeinek megfelelőleg fognak keresztül vitetni. Az előrebocsájtottak nyomán a bizottság még a következő indítványokat, illetőleg módosításokat a törvényjavaslat szerkezetében ajánlja a t. háznak figyelmébe: a) Az 1-ső §. hatodik sorában e szavak helyett: „a mely ez az" — tétessék: „a melyek az." b) A 3-dik §, b) pontjának utolsó sorában e szók helyett: „egy, esetleg két," tétessék „egy vagy szükség esetében két." — Ugyan e pontnál kimondandónak véli a bizottság a ház által határozatilag azt: „ hogy egyidejűleg a Dunaszabályozási munkálatokkal a Duna két partján létező vaspályákat egybekapcsoló és a vasúti kölcsönből építendő híd is készíttessék el. c) A 3. §. c) pontjánál az utolsó szó „nyit" után volna még említendő: „tekintettel a közraktárakra (Docks, Entrepots) is." Továbbá indítványozza a bizottság, hogy „hivja fel a ház hatorozatilag a ministeriumot, hogy kiváló figyelmét és igyekezetét arra fordítsa, hogy a Dunaszabályozással s a rakparttal egyidejűleg a kereskedelmi raktárak (Dock, Entrepots), a mennyiben szükséges, az e végre alakulandó vállalkozó társulat közbejöttével is mielőbb létesíttessenek." d) Ugyanezen §. e) betűje alatt az első sorban e szó: „előmunkálatok" kihagyandó, az utolsó sorban foglalt stb. pedig töröltetvén, a következőkkel pótoltassék: „és más előmunkálatok." e) a 4. §. c) betűjénél a második sorban e szó után: „árukért" közbeszúrandó volna: „e czélra." -•-- A d) betűnél pedig az utolsó előtti sorban e szavak helyett: „a magyar államterületre," tótessék: „Magyarországra;" — végül a g) pont megtoldandó a következőkkol: „addig, a míg a 8-ik §-ban tett intézkedés folytán a jelen törvényben kitűzött czélokra beruháztatnak." f) Az 5-ik §. a bizottság véleménye szerint egészen kihagyandó volna. Minek folytán a törvényjavaslat szövegében a §§-ok számsora nemkülönben a vonatkozásokat jelző idézetek is megfelelőleg változást szenvednek. g) Az uj 5-ik §-ban az első második sorban e szavak: „a 4. ós 5-ik szakaszokban" helyett tétessék: „a negyedik szakaszban." Továbbá ugyan e §. második sorában előforduló szó: „netalán" törlendő volna. •