Képviselőházi irományok, 1869. III. kötet • 241-347. sz.

Irományszámok - 1869-242. Dietrich Ignácz képviselő törvényjavaslat az 1868. évi XXIX. törvényczikk módositásáról, vagyis a szőlőváltságról

242. SZÁM. 13 Összehasonlítás. -5 ® Ja a « 9 a OQ I I P—* "~* 4Sg 8 ca rt Ja a e3 iH "£ '3 a .á —• II--" M2 OS CD EH 1 be 10 EH C3 J<5 EK <0 £2 M a *0 •rá ^4 — I s a w. frt. frt. ! 0 Vo frt. kr. frt. kr. /u frt. kr. frt. kr. kr. év 5 5 5 5 5% 6% 8% 100 83 71 62 33

2

/

6 437, 50 2 2 2 2 50 50 50 20 27.7. 3°/o 372% 4% 1 1 1 1 25 25 25 25 75 75 75 75 25 21 18 16 22 % 19 16 7. 14V, 45 38 33 29 Jegyzet: Az utolsóelőtti rovatban 16

í

/

i év nem ugyan kitéve, de a 17-ik év felére oly csekélység esik, hogy azt a 16-ik év második felére fizetendő részlethez lehet számítani. — E csekélység is onnét ered, hogy a krajczárrószek egész krajczárnak vétetvén, ezzel a tőke és kamat szaporodott, a törlesztés pedig kisebbedett. Nagyobb összeg törlesztésénél a krajezártöredékek kisebb szerepet viselvén, a törlesztés 16 éven tul nem terjed, ós igy nem 33, hanem 32 részletben történik. 2. Melléklet a 242. számu irományhoz. Indokolás. Az 1868. évi XXIX. törvónyezikk lényeges hibákban szenved. Első lényeges hiba az, hogy abban tüzetesen nincsen meghatározva, melyek azon szőlők, melyekre a megváltási eljárás kiterjed? Ez a jelen törvényjavaslat 1—7 §§-aiban tüzetesen meg van határozva. Második lényeges hiba az, hogy a váltságdíj megállapításának alapjául némely, mondhatni többségben levő szőlőkre nézve a termés hányada vétetett föl, s ez által a szorgalom és a beforditás sújtatott.