Képviselőházi irományok, 1869. II. kötet • 105-240. sz.

Irományszámok - 1869-132. Az igazságügyminister módositványa a birói felelősségről szóló törvényjavaslathoz a központi bizottság szövegezése szerint

132. SZÁM. 71 A közvádló, valamint a vádlott az elnök utján szintén intézhetnek kérdéseket mind a tanukhoz, mind a szakértőkhöz. 51. §. Befejeztetvén a tanuk kihallgatása, a közvádló előterjeszti a vizsgálat eredményét, s inditványt tesz a vádlott felmentésére vagy megbüntetésére s ez utóbbi esetben a büntetés neme, s ha ez pénzbüntetésből állana, az összeg iránt is. Ezen indítványra a vádlott válaszol. További perbeszódnek nincs helye. 52. §. A vádlott ügyvédet is hozhat magával a tárgyalásra, mely esetben a közvádló vádjára mind a vádlott, mind az ügyvéd válaszolhat. 53. §. A tárgyalásnál jegyzőkönyv veendő fel, a melyet az elnök és a jegyző irnak alá. 54. §. Ha a tárgyalás alatt felmerült körülmények ujabb tanuk kihallgatását vagy a vizsgálat folytatását teszik szükségessé: ezt a fegyelmi bíróság a tárgyalás elhalasztása mellett elrendeli. 55. §. A fegyelmi bíróság a tárgyalás alkalmával felmerült bizonyítékokhoz képest hoz ítéletet, s a vádlott ellen felmerült vádak, s a büntetés iránt, belátása szerint, a 22-ik §. korlátai között szabadon határoz. - A szóbeli tárgyalás alkalmával fel nem merült körülmények azonban a határozat tárgyát nem képezhetik. A határozatot azon ülésben kell hozni, a melyben a tárgyalás befejeztetett, s az elnök azt azonnal szóval kihirdeti. A határozat vagy felmentésre, vagy vétkesre szól. Ez utóbbi esetben megszabatik egyúttal a büntetés, valamint megállapitatnak a fegyelmi eljárásnak a vádlott által viselendő költsége is. Az első esetben pedig a vádlott költségei megtérítendők, ós pedig, ha a per hivatalból indíttatott, az állam, különben a panasztevő által. 56. §. Mind a közvádló, mind a vádlott fél a határozatot kihirdetés után 24 óra alatt fellebezhetik, ós a kézbesítéstől számítandó 3 nap alatt, a föllebbvitelt Írásban is indokolhatják. 57. §. Ha a szabályszerüleg megidézett vádlott nem jelent meg a tárgyalásra, sem elmaradásának alapos okát nem igazolta, sem a tárgyalásra maga helyett ügyvédet nem küldött, sem pedig védelmét Írásban be nem nyújtotta: az eljárás a fennebbi szakaszok értelmében mind a mellett is megtartandó, s a bíróság a vizsgálat eredményéhez képest hoz határozatot. Ha ellenben a vádlott alapos okoknál fogva nem jelenhetik meg s azokat a tárgyalás megkezdése előtt írásban igazolja: a tárgyalásra uj határnap tűzendő ki. Utólagos igazolásnak semmi hatálya nincs. 58. §. ,. A föllebbezett fegyelmi ügyekben a föllebbviteli fegyelmi bíróság ugyan azon szabályok szerint jár el, a melyek az első folyamodásu fegyelmi bíróságra nézve a fentebbi szakaszokban vannak megállapítva. 59. §. Mind az első, mind a föllebbviteli fegyelmi bíróság indokolt határozata a kihirdetés után 24 óra alatt írásban kiadandó mind a panaszlónak, mind a vádlottnak s azon fölül 8 nap alatt közlendő azon törvényszókkel is, a melynél vagy a melynek területén a vádlott alkalmazva van.