Képviselőházi irományok, 1869. II. kötet • 105-240. sz.

Irományszámok - 1869-171. Törvényjavaslat a birák és birósági hivatalnokok felelősségéről

171. SZÁM. 181 50 §. A vádlott ügyvédet is hozhat magával a tárgyalásra, mely esetben a közvádló vádjára mind a vádlott mind -AZ ügyvéd válaszolhat. 51. §. A tárgyalásnál jegyzőkönyv vezetendő, a melyet az elnök és a jegyző irnak alá. 52. §. Ha a tárgyalás alatt felmerült körűiméinek ujabb tanuk kihallgatását vagy a vizsgálat folytatását teszik szükségessé : ezt a fegyelmi bíróság a tárgyalás elhalasztása mellett elrendeli. 53. §. A fegyelmi biróság a tárgyalás alkalmával felmerült bizonyítékokhoz képest hoz ítéletet ós a vádlott ellen felmerült vádak, s a büntetés iránt, belátása szerint, a 22-ik §. korlátai között határoz. A tárgyalás alkalmával fel nem merült körülmények azonban a határozat tárgyát nem képezhetik. A határozatot azon ülésben kell hozni, a melyben a tágyalás befejeztetett s az elnök azt azonnal szóval kihirdeti. A határozat vagy felmentésre, vagy vétkesre szól. Ez utóbbi esetben a fegyelmi biróság megszabja egyúttal a büntetést, valamint megállapítja a fegyelmi eljárásnak a vádlott által viselendő költségeit is. A;: •első esetben pedig a vádlott költségei megtérítendők, ós pedig, ha a per hivatalból indíttatott az állani, különben a panasztevő által. Egyúttal, ha a fegyelmi biróság a vádlottat felmenti s azt látja, hogy a magán fél részéről emelt panasz hamis állításokra, vagy a tényeknek szándékosan elferdített előadására alapíttatott : a panaszlót 500 forintig terjedő bírságban marasztalja el, a melynek megfizetésére a fél s ha ez által az ügyvéd írásban utasítva nem volt: az ügyvéd köteleztetik. Ezen birság be nem hajthatás esetére fogságra változtatandó át, egy napot 5 forintra számítva. 54. §. Mind a közvádló, mind a vádlott fél a határozatot kihirdetés után 24 óra alatt fellebezhetik, és a -kézbesítéstől számítandó 3 nap alatt a föllebbvitelt írásban is indokolhatjuk. 55. g. Ha a szabályszerüleg megidézett vádlott nem jelent meg a tárgyalásra, sem elmaradását alapos okokkal nem igazolta, sem a tárgyalásra maga helyett ügyvédet nem küldött, sem pedig védelmét írásban be nem nyújtotta : az eljárás a fennebbi szakaszok értelmében mind a mellett is megtartandó, s a biróság a Vizsgálat eredményéhez képest hoz határozatot. Ha ellenben a vádlott alapos okoknál fogva nem jelenhetik meg, s azokat a tárgyalás megkezdése előtt írásban igazolja: a tárgyalásra uj határnap tűzendő ki. Utólagos igazolásnak semmi hatálya nincs. 56. §. A föllebbezett fegyelmi ügyekben a föllebbviteli fegyelmi biróság ugyanazon szabályok szerint jár el, a melyek az első folyamodásu fegyelmi bíróságra nézve a fentebbi szakaszokban vannak megállapítva. 57. §. Mind az első, mind a fellebbviteli fegyelmi biróság indokolt határozata a kihirdetés után 24 óra alatt írásban kiadandó mind a közvádlónak, mind a vádlottnak s azonfölül 8 nap alatt közlendő azon törvényszékkel is, a melynél, vagy a melynek területén a vádlott alkalmazva van. Ha a büntetés hivatalvesztésre szól: a határozatot az igazságügyministerhez is 8 nap alatt fel kell terjeszteni. 58. §. A fegyelmi bíróságnak Ítélete ellen a perújítás megengedtetik.