Képviselőházi irományok, 1869. II. kötet • 105-240. sz.
Irományszámok - 1869-157. A képviselőház IX. osztályának előadóiból alakult központi bizottság jelentése az igazságügyminister által a „birói felelősségről” szóló törvényjavaslathoz beadott módositvány tárgyában
136 157. SZÁM. kinevezés sorrendje szerinti első hat, a felsőházi tagokból pedig azon hat tagból alakittatik, kik legtöbb szavazatot nyertek." Az 5-ik most már 6-ik bekezdés következőleg módosíttatott: „Ezen bíróság határozata végérvényes. 0 A 38. most már 36. §. első sorában levő 33., 34., 35 és 36. számok 31., 32., 33. és 34-re igazíttattak ki; — továbbá a második sorban levő „naptári 0 szó kihagyatott. Nemkülönben Jugyanezen §. 2-ik bekezdésében a „külön-külön de" kifejezés helyébe „külön ós" tétetett. A 2-ik bekezdés 2-ik sorában levő „rendes ítélőbíró mint" szavak kihagyattak. A 4-ik bekezdés egészben kitöröltetett. Az 5-ik bekezdés utolsó szava elé: „tudomás végett" szavak igtattattak. A 39. most már 37. §. 2-ik sorában levő „kir." szócska kitöröltetett. Ugyanezen §. 2-ik bekezdésében, a 3-ik sorban levő „kijelölt" szó helyébe „kirendelt* alkalmaztatott; a 4-ik sorban pedig „rendel" szó helyébe „nevez" tétetett. A 40. most már 38. §. első sora következőleg módosíttatott; „a 31; 32. 33 és 34 §§-ban körülirt fegyelmi bíróságoknak tagjai a közvádló stb." Ugyanezen bekezdés utolsó szava : „mellőzhető" pedig „mellőzhetők"-re igazíttatott ki. A 41. most már 39. §. első bekezdésének 5-ik sorában levő „s a panaszlónak" szavak kihagyattak. Ugyanezen §. 2-ik bekezdésében levő 37. §. 35. §-ra igazíttatott ki; — az ugyanezen sorban levő „csak" szó kihagyatott, — s „a közvádló" szavak után a következő szerkezeit tétetett: „3 nap alatt fölebbvitellel élhet." A 43. most már 41. §. 2-ik sorában levő „folytatását" szó helyébe „kiegészítését" tétetett. A 45. most már 43. §. utolsó sorában: „a közvádló" szavak után „3 nap alatt" igtattatott. A 46. most már 44. §. első sorában levő két szó: „vád határozat "Jegy szóvá vonatott össze. A 47. most már 45. §. első szava után „vagy megbízottjának" igtattatott. A 48. most már 46. §. első sorában levő„103-ik" szó helyébe: „103, 104 ós 105-ik" szavak tótettek. Az 50. most már 48. §. első sorában levő „megjelölésével" kifejezés helyébe „ megnevezésével * alkalmaztatott, — s az ugyanezen §. 2-ik sorában levő 42. szám 40-re igazíttatott ki. Az 51. most már 49. §. 3-ik sorában levő„ felmentése" szó helyébe „felmentésére" tétetett. Az 55. most már 53. §. első bekezdése 4-ik sorában levő utolsó szó „szabadon", nemkülönben a 2-ik bekezdés első sorában levő „szóbeli,, szavak kihagyattak. A 4-ik bekezdés pedig a következő szerkezettel cseréltetett fel: „A határozat vagy felmentésre, vagy vétkesre szól. Ez utóbbi esetben a fegyelmi bíróság megszabja egyúttal a büntetést, valamint megállapítja a fegyelmi eljárásnak a vádlott által viselendő költségeit is. Az első esetben a vádlott költségei megtérítendők, ós pedig ha a per hivatalból indittatott, az állam, — különben a panasztevő által. Egyúttal, ha a fegyelmi bíróság vádlottat felmenti s azt látja, hogy a magán fél részéről emelt panasz hamis állításokra, vagy a tényeknek szándékosan elferdített előadására, alapíttatott: a panaszlót 500 forintig terjedhető birságban marasztalja el, a melynek megfizetésére a fél, s ha ezáltal az ügyvéd írásban utasítva nem volt: az ügyed köteleztetik. Ezen birság — be nem hajthatás esetére — fogságra változtatandó át egy napot 5 forintra számítva. Az 57. most már 55. §. 2-ik sorában levő „elmaradásának" szó helyébe „elmaradását" tétetett a 3-ik sorban levő „okát" szó pedig okokkal" cseréltetett fel. Az 59. most már 57. §. 3-ik sorában levő „panaszlónak" szó helyébe „közvádlónak* alkalmaztatott Ezután a következő 3 uj szakasz vétetett be: 58. §. „A fegyelmi bíróságnak ítélete ellen a perújítás megengedtetik. 59. §. j|Ha a fegyelmi eljárás megindítását magán fél kérelmezi: ez a közvádló jogaiba a lóp annyiban,
