Képviselőházi irományok, 1865. VI. kötet • 313-387. sz.

Irományszámok - 1865-324. A budapesti ügyvédegylet kérvénye

CCCXXIV. SZÁM. 55 ; Mert a törvényjavaslat 101. §-a szerint a sommás eljárásban a tárgyalásnak szóbelileg kell történnie, a 117. §. szerint az eljáró biró a feleknek szóbeli eló'terjesztése alapján tartozik a tényállást kinyomozni, és azt, a bizonyitékokra hivatkozva, röviden jegyzó'könyvbe foglalni, a 120. íf. szerint a tanuk elleni kifogások, azoknak vallomása, és a feleknek a tanuk vallomására eló'terjesztendó' észrevételei szintén az eljáró biró által veendó'k jegyzó'könyvbe, a 121. §. szerint, a szakértőknek a szemle vagy becsű alkalmával előterjesztett véleményét is az eljáró biró igtatja a perből felvett jegyzőkönyvbe ; de a fenébb jelzett, sokszor nagy fontosságú és igen bonyolult tényáílásbeli és jogi természetű ügyekben csak kiváló jogi képzettségű és nagy jártasságú biró lehet képes a felek szóbeli elő. adását akkép vezetni, hogy azok a tényállást kellőkép felderítsék, és csak olyan biró lehet képes a felderített tényállást azután röviden és mégis eléggé kimerítően és kellő szabatossággal jegyzőkönyvbe foglalni, valamint a kihallgatott tanuk vallomásait, a feleknek azokra előterjesztendő észrevételeit, és a tanuk elleni kifogásaikat, úgyszintén a szakértők szóval előterjesztett véleményét is röviden és mégis kimerítően s kellő szabatossággal a perről vezetendő jegyzőkönyvbe igtatni. Már pedig a legkártékonyabb önámitás mellett várhatjuk csak azt, hogy jelenlegi egyes biráink a törvényhozásilag reájok rovandó ez érdembeli kötelességüknek megfelelni képesek legyenek. Ugyanis megyei szolgabiráink, kik sem állandó hivatali székhelylyel, sem pedig kellő segédszemélyzettel nem birnak, ha találkoznak is köztök, kik a fentebb jelzett eljárásra megkivántató szakképzettséggel birnak, ahhoz való physikai idővel sem rendelkeznek, miután ezek egyúttal közigazgatási tisztviselők is, a kik csak annyi időt szentelhetnek jogszolgáltatási teendőkre, a mennyi az el nem halasztható közigazgatási teendők ellátása után fenmarad; ezen fenmaradt idő pedig köztudomás szerint oly kevés, hogy az alatt a legsürgösb bünvizsgálati és végrehajtási teendőt is alig lehetnek képesek végezni ; a sok időt igénybe veendő sommás eljárási ügyek kellő tárgyalására elegendő idejök fen nem maradhat. Ennélfogva tehát, noha a jogügyi bizottság által előterjesztett törvényjavaslat a törvénykezési reformok igen sok életképes elemeit tartalmazza, és igy ezen törvényjavaslattól, annak helyes, csak ideiglenes alkalmazása mellett is, törvénykezési állapotunk tetemes javulását lehetne várni: tekintve azt, hogy a törvényjavaslat szerint a sommás eljárás kezelésére hivatott jelenlegi biráink nagy része azon jogi szakképzettséggel felruházva nincsen, mely ahhoz okvetlenül megkivántatik, hogy a törvényjavaslat által reájok ruházott teendőket kellően elláthassák; tekintve továbbá, hogy megyei szolgabiráink egyúttal közigazgatási tisztviselők is, kiknek idejök nagy része közigazgatási teendőkkel van elfoglalva, kiknek tehát elegendő idejök nincs arra, hogy a sommás eljárású ügyeket kellőkép tárgyalhassák és elintézhessék: ezen törvényjavaslat czélszerüen csak ugy léptethető életbe, ha elébb bíróságaink, a birák szakképzettségét és függetlenségét biztosító, ugy a törvénykezésnek a közigazgatástól való elválasztása iránti alapelveken nyugvó czélszerü szervezés tótján, a törvényjavaslat intézkedései keresztülvitelére alkalmas közegekké átalakíttatnak, ellenkezőleg az e nélkül történendő életbe léptetése esetében a keresztülvitelére hivatott közegeknek nagyobb részben erre nézve, szervezetüknél fogva, alkalmatlan volta miatt törvénykezési bajaink, a jelenlegiekhez képest is, még elviselhetetlenebbekké válnának. Annyival is inkább, mivel jelenlegi egyes biráinknak lehetetlen fel nem ismerniök a közvéleménynek oda irányuló nyilvánulását, hogy hazai bíróságainknak czélszerü szervezése nélkül törvénykezési bajaink nem orvosolhatók, tehát bíróságaink mielőbbi szervezése a törvényhozás egyik legsürgösb teendőjét képezi, ennek folytán birói állásukat csak ideiglenesnek lehet tekinteniök; ily ideiglenes állásban levőktől pedig egyátalában nem várható, hogy oly terjedelmes törvényt, milyen a javaslat, kellően elsajátítsanak ; már pedig köztudomású dolog, hogy a legjobb törvény is, ha kezelése erre nem hivatott birákra bizatik, csak irott malaszt niarad. A miért is, miután hazai szomorú törvénykezési állapotunkon javítani égető szükséggé vált, de a hivatkozott törvényjavaslat életbeléptetése által törvénykezési állapotunkon csak azon esetre eszközöltethetnék valódi javítás, ha bíróságaink annak keresztülvitelére előbb alkalmas közegekké átalakíttatván, a törvényjavaslat keresztülvitele a már alkalmas jogszolgáltatási közegekké átalakított bi-